Блог Турболунохода.


Previous Entry Share Next Entry
ЗАГАДОЧНЫЙ МОНСТР.
турболуноход
turbolunokhod
аорпн

Останки загадочного монстра выбросило на пляж в штате Техас  после урагана «Харви»

"На пляже в Техас-Сити обнаружены останки загадочного чудовища. Монстр не имеет глаз и конечностей, однако у него есть огромные острые зубы и длинный хвост.

614675_b
Фотографии загадочного трупа опубликовала в своем микроблоге американский биолог Прити Десай. Она утверждает, что нашла останки на пляже, после того как по нему прошелся разрушительный ураган «Харви». Исследователь обратилась к ученым всего мира, чтобы они помогли опознать морского монстра.
Пользователи выдвигают разные гипотезы, некоторые считают, что существо имеет инопланетное происхождение, другие полагают, что это огромный угорь, которого сложно узнать из-за процессов разложения, так как тело животного сильно деформировалось.

миорпр
Есть предположение, что это может быть морская рыба, обитающая на большой глубине, а потому до сих пор неизвестная науке.
Напомним, ураган «Харви» обрушился на юг США в начале сентября и стал причиной гибели как минимум 60 человек. Вслед за ним на Карибские острова, а затем и штат Флорида налетел шторм «Ирма», унесший жизни 55 человек. Власти до сих пор подсчитывают ущерб и ликвидируют последствия стихии.
Техас-Сити, служба информации РИА «Новый День»"

источник  https://newdaynews.ru/inworld/614675.html

первоисточник   https://twitter.com/preetalina/status/908048991534895104

Ну что тут сказать ? Это явное глубоководное животное .Наш научный мир о нем ничего не знает только потому ,что мы вообще мало знаем о том что находится на глубинах более одного километра .Все обитаемые подводные  аппараты , которые  способны нырять на большие глубины можно по пальцам двух рук пересчитать и это на все страны мира вместе взятые. А между тем площади больших глубин огромны ,поэтому неудивительны такие находки.А почему мы мало знаем о том ,что живет на больших глубинах? Мы не знаем этого по тем же причинам ,по которым человека  уже 45 лет как нет на Луне - в результате той самой политики намеренного  отказа мировых элит от интенсивного развития (за исключением компьютеров и сферы телекоммуникаций).


Posts from This Journal by “животный мир” Tag

  • АЛКОГОЛИЗМ ОПАСЕН ДАЖЕ ДЛЯ ЗМЕЙ.

    Алкоголизм плох не только для людей и даже не только для собак или там кошек .В Индии одно ползучее ядвитое пресмыкающееся запало на пиво и это…

  • ЕЩЕ ОДНА КИТАЙСКАЯ ФЕРМА ПО ВЫРАЩИВАНИЮ ТИГРОВ.

    В феврале этого года я писал про китайскую ферма ,где выращивают амурских тигров .Под катом еще одна такая ферма ,только тигры там какие-то другие…

  • НАЛЕТ МАРОККАНСКОЙ САРАНЧИ.

    " В Тарумовском районе Дагестана на запись автомобильного видеорегистратора попал момент, когда машина въезжает в гигантское облако…

  • ЖИВОТНЫЕ БЫВАЮТ БЛАГОДАРНЫМИ

    "В трёх километрах от побережья американского штата Калифорния группа спасателей освободила горбатого кита, который запутался в якорных цепях…

  • ПАРК ЭПОХИ ПЛЕЙСТОЦЕНА .

    Про "Парк Юрского периода" слышали все . Правда при этом все знают ,что это всего лишь фильм Стивена Спилберга и что никаких динозавров…

  • БОЕВОЙ ФИНН ШВАБРОЙ ПРОГНАЛ МЕДВЕДЯ.

    Остались еще в Финляндии боевые финны .Один из них с помощью финского мата и швабры прогнал залезшего на его дачный участок медведя Что тут…

  • КАК ПРАВИЛЬНО НАЗЫВАТЬ ДЕТЕНЫШЕЙ ЛЕОПАРДА ?

    В крымском сафари-парке появился на свет редчайший дальневосточный леопард. В связи с этими у меня возник вопрос : вот у львов рождаются львята , у…

  • ДЕВОЧКА И КОБРЫ.

    Интересное хобби имеет одна индийская девочка 11 лет от роду . "11-летняя Каджол из Индии предпочитает общаться не с ровесниками, а с…

  • САМЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ КОТЭ В МИРЕ .

    Самый тяжелый ,но при этом не самый длинный кот в мире живет в Финляндии .А самый длинный - в Британии .Лично я считаю, что правильно мерять котов…


promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 67
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то понимал…

  • 1
Про человека на Луне - это зря Вы так... Его потому и нет столько лет на Луне, что его там и не было никогда. Уже давно всё обсосано со всех сторон - только не желающий видеть не видит явной лажи и массы технических нестыковок. Ну да ладно. Вы в секте луноверующих (свидетелей пришествия американцев на Луну), я в секте луноневерующих)))

О природе Земли мы действительно до сих пор очень мало знаем. И даже то, что знаем, не можем осмыслить и собрать воедино, чтобы понять взаимосвязи. Геологи работают отдельно от океанологов, синоптики сами по себе, физики заняты расшибанием выдуманных микрочастиц на всё меньшие осколки и придумыванием названий этим осколкам - им не до изучения земной природы... Ну и так далее...

Только в редких случаях отдельным личностям удаётся наложить слайды разных наук друг на друга, чтобы увидеть картину целиком и понять суть происходящего...

"Про человека на Луне - это зря Вы так... Его потому и нет столько лет на Луне, что его там и не было никогда. Уже давно всё обсосано со всех сторон - только не желающий видеть не видит явной лажи и массы технических нестыковок"------Задайте себе простые вопросы : 1)Почему СССР не разоблачил этот блеф?Ведь СССР был крайне заинтересован опередить американцев?
2) Почему эти "нестыковки" стали всплывать только после 2000-го ?

Эти "простые" вопросы уже давно заданы и на них тоже давно известны ответы. Ответы непростые, как и сама история, но вполне правдоподобные и стыкующиеся с фактами. Гуглояндекс в помощь (если, конечно, реально хотите разобраться).
Внезапнное потепление международных отношений, невыгодные для США торговые соглашения, прекращение космической гонки - про всё это подробно написано. С фактами, песнями и плясками...
Но если это единственное, что Вас ещё смущает и останавливает от перехода из одной секты в другую и Вы уже знаете о фальшивом центнере лунного грунта, для которого не хватило бы топлива на доставку (мы доставили всего 100 грамм, а американцы аж центнер - и где он сейчас?), об отсутствии технологий защиты людей от радиации, о странно бодром состоянии астронавтов после нескольких суток невесомости, о поразительно точном приземлении в нескольких милях от ожидающих кораблей, об их странном луноровере, который взялся на Луне из ниоткуда, то есть из того места, где стоят топливные баки и тд и тп... - то Вы уже почти готовы посмотреть правде в глаза :)))

"Внезапнное потепление международных отношений, невыгодные для США торговые соглашения, прекращение космической гонки - про всё это подробно написано. "---Во-о-от! Именно этого ответа я и ждал.Я не знаю ,сколько Вам лет ,но человек моего возраста (под 50) или старше ни за что не поверит в то ,что в обмен на некие торговые соглашения СССР (в котором идеология всегда имела приоритет перед экономикой)согласился обменять лунную гонку и главное -отказался идеологически опустить главного идеологического конкурента перед всем миром .

"То, что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги, а что нельзя купить за большие деньги - покупается за очень большие деньги..."
Возраста мы с Вами близкого, и вроде к этому возрасту люди начинают понимать, что кроме громких лозунгов есть вещи более конкретные и ощутимые. И что глупо тратить ресурсы на бесконечную войну или гонку. Особенно тогда, когда достигнут предел физических возможностей и дальнейшее соперничество либо разоряет обоих соперников, либо превращается в фарс.

И если заметите, то в политике сильного конкурента либо сразу уничтожают, либо дают выйти, сохранив лицо, но выжав себе из победы какие-то выгоды и преимущества. Потому что загнанный в угол зверь опасен и непредсказуем и может наломать ненужных дров.
А так - показали противнику его слабость, записали себе в актив победу и сложили выигрыш в кармашек - и перешли к следующему раунду.

Встречный вопрос: почему США не превратили Россию в пустыню, населённую голодными бомжами? Почему не прикончили полностью, хотя могли бы с лёгкостью это сделать?
Может всё-таки важен не сам факт победы, а экономическая целесообразность?

Если Вам действительно хочется разобраться, то почитайте материалы "конкурирующей фирмы", а потом уже решите, кому больше верить - логическим умозаключениям типа "ну не могли же так всех обмануть" и "наверное все-таки летали, но ничего не сняли из-за секретности, поэтому потом пришлось снимать имитацию" или реальным фактам: законам физики, результатам советских полётов, копиям внешнеторговых договоров и тд...

Извините, продолжать эту дискуссию не буду. Времени жалко на бесконечные споры. Захотите - разберётесь сами, яндекс там же, где и был, публикаций в жж и прочих источниках - масса...

"Возраста мы с Вами близкого"--Близкого или все-таки Вы лет на 6-8 помоложе)))?

" И что глупо тратить ресурсы на бесконечную войну или гонку. Особенно тогда, когда достигнут предел физических возможностей и дальнейшее соперничество либо разоряет обоих соперников, либо превращается в фарс."---Это работает на уровне конкретного индивида-обывателя ,но не на уровне ЭЛИТ соперничающих держав .Потому что элита всегда хорошо живет ,ну или в крайнем случае приемлемо (руководство блокадного Ленинграда не голодало).Поэтому даже элита КНДР готова заставить население жрать траву ,но от атомного оружия не откажется.А говорить про глупую растрату ресурсов СССР в 1969-1972 годах вообще нелепо.Это Вам не вторая половина 1980-х ,в начале 1970-х советский флот бороздил весь мировой океан

"Встречный вопрос: почему США не превратили Россию в пустыню, населённую голодными бомжами? "---Потому что у России остались горы советского ядерного оружия .Если бы его не было ,то США из экономической целесообразности добились бы разделения России на 5-15 небольших государств.

И Вы не ответили на мой второй вопрос- почему вообще слухи о том ,что США не были на Луне стали появляться только после 2000-го года?

"Извините, продолжать эту дискуссию не буду. Времени жалко на бесконечные споры."--Мне тоже .Если Вы не застали времена Брежнева в сознательном возрасте ,то я со скрипом могу Вас понять ,т к Вы тогда не ощутили на своей шкуре -какую роль играла идеология при Брежневе и в какой очереди после нее были экономические вопросы ...

Это призрак капитализма. Зубы есть, глаз нет, хвост длинный, всё сходится.

А призрак капитализма разве плавает, а не бродит?

Видимо так.
Призрак коммунизма "бродит" - то есть он представитель так называемой "цивилизации суши".
А призрак капитализма, как представитель "цивилизации моря" - плавает.

В общем, всё сходится.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Нее, бродит другой призрак


Учёный-биолог из Вашингтона определил это существо, как разложившийся (потому, якобы, и без глаз) труп клыкастого острохвостого угря, ведущего преимущественно норный образ жизни на глубине от 30 до 90 метров у берегов Техаса - https://news.mail.ru/society/31019938/ .

Ну там написано ,что этот биолог предположил, а не определил в данном виде клыкастого угря .Хотя 90 метров ..У этого существа вид именно что глубоководного животного .


Но все равно - спасибо .

Кстати , как Вам дискуссия выше? С фанатом секты верующих в то ,что "Аполлоны" не были на Луне , а чтобы СССР об это не рассказал всему миру американцы якобы его купили .Каково ,а ?

Ну версия о покупке или взятке за молчание мне совсем не понравилась, а вот сама дискуссия понравилась и жаль, что не продолжилась. Не принадлежу ни к какой секте, но считаю, что от наглосаксов можно ожидать всего что угодно, в том числе любой самой чудовищной лжи или мистификации, что подтверждается непрекращающейся до сих пор дискуссией о причинах обрушения башен-близнецов в Нью-Йорке 11.09. А уж от пробирки Пауэлла думаю до конца дней будет зубы сводить. Конечно Алексей Леонов и Георгий Гречко для меня куда бОльшие авторитеты, чем американцы с любыми их уверениями но всё же для себя предпочитаю оставлять этот вопрос открытым.

"от наглосаксов можно ожидать всего что угодно, в том числе любой самой чудовищной лжи или мистификации,"--Это элиты наглосаксов -да ,можно .Но вопрос не этом ,а в том США купили молчание СССР .С моей точки зрения это абсолютно невозможно в 1969-1972 годах


Да здесь-то я с Вами согласен. Но вот когда Пауэлл своей фейковой пробиркой размахивал, мы ведь ему тоже никак не возражали. Ну не купили же они нас тогда? Просто, полагаю, наши возможности тоже не беспредельны. Поэтому когда Леонов с Гречко говорят, что ловили сигналы с Луны, а не из Голливуда, я думаю, а не переиграли ли они нас тогда, что называется, чисто технически?
Да, вот ещё насчёт элит. Я знаю, что в Америке в принципе можно достать любую изданную когда-либо книгу (сам испытал - в крайнем случае, напечатают в одном экземпляре и пришлют), а сделанный нами для них фильм о Великой Отечественной, между тем называется "Неизвестная война". Потому что их не элитам, как я понимаю, вообще всё до лампочки, что не касается их личного мирка.

Edited at 2017-09-16 10:44 pm (UTC)

" Поэтому когда Леонов с Гречко говорят, что ловили сигналы с Луны, а не из Голливуда, я думаю, а не переиграли ли они нас тогда, что называется, чисто технически?"------Леонова и Гречко может и могли , а вот всю советскую космическую отрасль вместе с Минобороны СССР и КГБ СССР - исключено .


Вот что пишут в ВИКИ про лунную гонку 1967-1968 год :

"Корабли «Союз-7К-Л1» совершили семь беспилотных испытательных полётов под названиями «Космос-146», «Космос-154», «Зонд-4» — «Зонд-8». При этом корабли «Космос-146», «Космос-154» запускались в отработочные полёты, не предназначенные для облёта Луны, а «Зонд-5» — «Зонд-8» выполняли облёт Луны. Ещё 5 кораблей Л1 и 2 корабля модификации Л1С не удалось вывести в космос вследствие аварий ракет-носителей соответственно «Протон» и Н-1 на этапе выведения.

В трёх полётах «Зонд» из пяти имели место происшествия, которые скорее всего привели бы к гибели членов экипажа или получению ими увечий в том случае, если бы эти полёты были пилотируемыми. При полётах кораблей «Зонд-4», и «Зонд-5» из-за отказа системы управления вход в атмосферу проходил по нерасчётной траектории с двадцатикратными перегрузками, а при полёте «Зонд-6» произошла разгерметизация кабины и отказ парашютной системы[7].

На корабле «Зонд-5» находились черепахи. Они стали первыми живыми существами в истории, которые вернулись на Землю после облёта Луны — за три месяца до полёта «Аполлона-8»[8].

В нервных условиях «лунной гонки», ввиду проведения в СССР двух беспилотных полётов вокруг Луны и сокрытия неудач в программе Л1, США пошли на рискованную перестановку в своей лунной программе и совершили облётный полёт до планировавшейся ранее полной отработки на околоземной орбите всего комплекса «Аполлон». Облёт Луны кораблём «Аполлон 8» был выполнен без лунного модуля (который ещё не был готов) вслед за единственным околоземным пилотируемым полётом орбитального корабля. Для сверхтяжёлого носителя «Сатурн-5» это был первый пилотируемый пуск.

В СССР для обеспечения приоритета по первому в мире облётному пилотируемому полёту старт пилотируемого корабля «Зонд-7» в рамках реализации программы Л1 планировался на 8 декабря 1968 года. Ввиду того, что предыдущие беспилотные полёты кораблей Л1 были полностью или частично неудачными из-за неотработанности корабля и носителя, столь рискованный полёт был отменён — несмотря на то, что экипажи написали заявление в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить лететь к Луне немедленно для опережения США. Даже если бы разрешение было получено, СССР не выиграл бы облётный этап «лунной гонки» — 20 января 1969 года при попытке запустить корабль «Зонд-7» в беспилотном режиме ракета-носитель «Протон» взорвалась (спускаемый аппарат был спасён системой аварийного спасения)."

Т е и мы , и янки запускали аппараты к Луне (мы даже первыми черепах послали вокруг Луны и вернули назад).Неужели Вы думаете,что США и СССР не в состоянии были друг друга контролировать?

Edited at 2017-09-16 10:58 pm (UTC)

"Неужели Вы думаете,что США и СССР не в состоянии были друг друга контролировать?" ------ Увы, с уверенностью не знаю. Потому и написал, что не могу придти к какому-либо окончательному выводу, и оставляю этот вопрос для себя открытым.

Что-то подсказывает мне, что мы ещё при нашей жизни получим-таки окончательный ответ на вопрос, были ли американцы на луне?
И похоже, что ответ этот будет всё-таки не в пользу американцев -
https://youtu.be/IXAakN7pVwY?t=2977

Да в курсе я заявлений этого советника ,даже вбрасывал их на паре разных форумов . Один ответ мне очень понравился :"Еще одно подтверждение того, что статус светила в одной области не мешает быть круглым идиотом в других. Базз Олдрин за такие заявления бил в торец, когда был помоложе. "

Но это же не довод.
А наши ракетчики с Байконура вроде Николая Лебедева из репортажа "PS" тоже идиоты? И их тоже "в торец"?

Не знаю. Мне очень не хочется верить в то,что американцы купили руководство СССР во главе с дорогим Леонидом Ильичем ..Гораздо проще согласиться с тем,что советник Трампа некомпетентен

" в результате той самой политики намеренного отказа мировых элит от интенсивного развития (за исключением компьютеров и сферы телекоммуникаций)."

А где-нибудь о причинах подобного решения можно прочитать?

Причина проста - боязнь элиты Запада утратить свою власть и потерять контроль над обществом .

Первым звонком были протесты студентов против войны во Вьетнаме https://en.wikipedia.org/wiki/Opposition_to_United_States_involvement_in_the_Vietnam_War

  • 1
?

Log in

No account? Create an account