?

Log in

No account? Create an account

Блог Турболунохода.


Share Next Entry
ЗА ЧТО СИДИТ ХОДОРКОВСКИЙ
турболуноход
turbolunokhod
“Если бы у нас было государство, я бы давно уже сидел в тюрьме"
Михаил Ходорковский

А сидит Ходорковский за попытку захватить реальную власть власть в стране .Каким образом ?Через думские выборы 2003 года он планировал контролировать более 300 депутатов.Он официально финансировал Яблоко и СПС, его зам Кандауров -КПРФ.Ну и его люди работали и с Медведем само собой разумеется.Этого (300 депутатских голосов) достаточно и для импичмента Путину, и для назначения самого Ходорковского премьером.И уж, конечно,этого достаточно для снижения акцизов и пошлин на нефть.
Здесь следует остановиться подробнее.У любого сырья есть себестоимость добычи и стоимость на мировом рынке.У нефти сейчас стоимость на мировом рынке-это 85 долларов за баррель., а себестоимость добычи сильно различается-самая дешевая у компании Арамко в Саудовской Аравии-это 2,5 долларов за баррель,чуть дороже в Кувейте, еще дороже в Ираке-из-за расходов на безопасность.Очень дорога нефть с буровых платформ в Северном море-порядка 60 долларов за баррель,еще дороже нефть из сланцевых песков.Для России средняя себестоимость примерно 15 долларов за баррель.Разница между ценой на мировом рынке -85 долларами и себестоимостью добычи -в российском случае это 15 долларов-итого 70 долларов в случае России -В ЛЮБОЙ СТРАНЕ ДЕЛИТСЯ НА ДВЕ ЧАСТИ -АКЦИЗЫ,ПОШЛИНЫ И НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ И ПРИБЫЛЬ СОБСТВЕННИКОВ ДОБЫВАЮЩЕЙ КОМПАНИИ. И в одних странах, типа Норвегии -львинная часть в виде налогов уходит государству, а в других, вроде захваченного американцами Ирака, львинная доля уходит собственникам компаний ( а компании эти американские и их собственники-элита США.Вот зачем американцы полезли в Ирак).Для России же ситуация выглядит так :или налоги составляют 15% от разницы между себестоимостью на мировом рынке и основные собственники российских недр -контролируемые американцами BP , Shell, Exxon-Mobil ,Shevron ( так было при Ельцине и именно через этот вариант Ходорковский собирался захватить власть в России, продав одной из этих компаний свой пакет акций ЮКОС), или же налоги составляют 85 % , а львинная часть собственников -это
контролируемые государством Роснефть ,Газпромнефть и Татнефть, а также лояльные государству Лукойл и Башнефть(этот вариант реализован Путиным сейчас).
Далее,40% доходной части российского бюджета -это налоги,акцизы и пошлины нефтедобывающей отрасли-при нынешней системе налогообложения.При варианте Ходорковского это было бы 10%, т е бюджет был худее на 30%.Соотвественно ,прикидываем насколько были бы ниже зарплаты людей из бюджетной отрасли и пенсии.

Таким образом ,сильно грубо ,план Ходорковского был таков :
1.Ходорковский финансирует все политические силы и получает после выборов контроль над Госдумой.
2.После получения контроля над Госдумой он продает своей пакет ЮКОСа одному из контролируемых американцами нефтяных гигантов (называлась цифра в 25 млрд долларов,деньги разумеется,остаются в западных,контролируемых США банках), сам становится премьер-министром и обьявляет импичмент Путину.
3.Далее Ходорковский снижает налоги,акцизы и пошлины на нефть ,тем самым рассчитавшись со своей американской крышей.Далее ,он меняет Конституцию-главным лицом в стране становится премьер-министр.Чьи интересы будет отстаивать человек,чье состояние лежит в американских банках,вопрос риторический.Скорее всего,Ходорковский ликвидировал бы российское ядерное оружие и сдал бы Россию англосаксам.Мы бы стали вторым сортом в собственной стране, и пятым сортом (после прибалтов и грузин) в Западной системе.Лучшими активами России владели бы и реальной властью в России была бы элита англосаксов.А Ходорковский бы стал на Западе фигурой типа Горби,только он был бы еще фантастически богатым Горби.

А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ.С точки зрения права все ОТДЕЛЬНЫЕ действия плана Ходорковского АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫ( не зря Ходорковский вопит по поводу правового государства по каждому поводу , а его лобби вопит об этом на каждом углу) .Закон не запрещает собственнику продавать свою собственность кому угодно.Закон не запрещает любому абстрактному гражданину Иванову спонсировать абсолютно все политические силы ,избирающиеся в Госдуму. И процедуры назначения премьера, отстранения президента от должности, измения законов и налоговых ставок и т п они все прописаны в Конституции РФ, Бюджетном кодексе и т п.И Ходорковский не собирался все эти законы нарушать. И однако, выполнение его плана тем не менее означало бы следующее: ОДИН ИЗ БОГАТЕЙШИХ ЛЮДЕЙ РОССИИ ОТСТРАНИЛ БЫ ОТ ВЛАСТИ ЗАКОННО ИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА ( ЗА ПУТИНА ,НАПОМНЮ, ПРИ ЕГО ПЕРВЫХ ВЫБОРАХ ПРОГОЛОСОВАЛО БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСА ГРАЖДАН НАШЕЙ СТРАНЫ).
Должна ли была власть на это ответить и пресечь этот план? Однозначно -да, должна! Можно ли было это сделать в рамках нормальной юридической процедуры? Увы , нет, нельзя.Ибо, формально никаких законов Ходорковский при реализации этого плана не нарушил и нарушать не собирался.И осталось ему предьявлять то, что можно было предьявить.А именно бурные 90-е,упрощенные схемы налогообложения и т п.
----------------------------------------------------------------
P S Многие спросят : Как же так вышло?А почему так не выходит на Западе, где формально таких запретов тоже нет.А вышло так потому,что ,к сожалению, в нынешней России только 16 крупных кланов контролируют 90% российской экономики.В США, например, этих кланов сотни.И если американские кланы договориться таким образом между собой не способны -их слишком много, то 16 кланов РФ ,увы,могут.Приведем такой пример.Решил бы например, Джордж Сорос,крайне не любящий младшенького Буша, отстранить его от власти таким же способом -путем получения контроля над Конгрессом США (путем финансирования республиканцев и демократов одновременно),и обьявления ему импичмента.Позволили ли бы ему это другие магнаты США?Однозначно - нет.Более того, спонсоры республиканцев просто не позволили бы кандидатам этой партии взять у Сороса деньги. А у нас?У нас, увы,не так.Например, одной из частей плана Ходорковского было снижение акцизов,налогов и пошлин на нефть.Выгодно ли это условие господам Алекперову (Лукойл) и Фридману (ТНК-БП)?Безусловно выгодно.Вот они и не стали возражать.И вот уже два клана у Ходорковского не против.И т д.

====================================================================================
Также про ДЕЛО ЮКОСА читать тут http://turbolunokhod.livejournal.com/11787.html
===================================================================================

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. А вот и хорошее доказательство - статья английского лорда в британской Times.Большими буквами выделено мной самое важное.
-------------------------------------------------------

'Независимо от того, за что выступает Путин, это исключительно компетентный человек' ("The Times", Великобритания)
лорд Джон Браун (John Browne)


05/02/2010

Приход British Petroleum в Россию стал одной из важнейших побед Джона Брауна на посту руководителя самой крупной в Британии нефтяной компании. Но ее первые значительные инвестиции в 1999 году пошли прахом. Тогда лучшая компания и самый ценный актив Sidanco, 10 процентов которой принадлежало ВР, была объявлена банкротом, и ее за гроши приобрела другая нефтяная компания – ТНК, возглавляемая олигархом Михаилом Фридманом. В отрывке из своей новой книги лорд Браун рассказывает о трудностях ведения бизнеса с русскими и говорит о предполагаемом слиянии с Shell.

Мы решили проанализировать все нефтяные компании в России. ТНК ни в коем случае не являлась лучшей. На самом деле, мы поставили ее на третье место. Второй была "Сибнефть", а первой "ЮКОС". У "ЮКОСа", в отличие от ТНК, были лучшие активы в Западной Сибири. Там был размах, это была самая крупная в России нефтяная компания того времени, добывавшая примерно пятую часть российской нефти.

Возглавлявший "ЮКОС" человек тоже был крупным олигархом: его звали Михаил Ходорковский. Начинал он с маленького частного кафе в Москве. Затем этот человек занялся крупным бизнесом и основал банк "Менатеп".

Ходорковский, подобно Потанину и Фридману, приобрел крупнейшие активы у государства благодаря схеме "займы в обмен на акции". Одно время он был самым богатым человеком в России. После того, как нас познакомил Джекоб Ротшильд (Jacob Rothschild), и мы провели предварительную беседу у меня в офисе, я пригласил Ходорковского погостить у меня день в моем доме в Кембридже. К дому подъехало несколько черных бронированных машин, из которых появились многочисленные крепкие телохранители. Ходорковский, подобно многим олигархам, жил в подмосковном поместье за высоким забором под охраной и защитой систем безопасности. Он был помешан на безопасности.

Мой дом был не настолько великолепен и защищен. Но тем не менее, он был безопасен. Мы приятно провели время за обедом и обсудили возможность покупки 25 процентов плюс одна акция "ЮКОСа" компанией ВР. Я почувствовал, что этого недостаточно. Тогда я спросил Ходорковского напрямик, и он ответил: "Вы можете купить 25 процентов, не больше. И никакого контроля. Если вы согласитесь со мной, то о вас позаботятся". Тихий, носящий очки Ходорковский на первый взгляд производил обманчивое впечатление скромного и непритязательного человека. Но по мере продолжения нашей беседы я начинал все больше нервничать. ОН НАЧАЛ ГОВОРИТЬ О ТОМ КАК НАДО ИЗБИРАТЬ ЛЮДЕЙ В ДУМУ, КАК ОН МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕФТЯННЫЕ КОМПАНИИ НЕ ПЛАТИЛИ БОЛЬШИЕ НАЛОГИ И ЧТО У НЕГО НАХОДИТСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ.Мне он показался слишком могущественным. Легко говорить об этом сейчас, по прошествии времени, но в его манерах было что-то неблагоприятное.

Оказалось, что мое суждение было верным. В октябре 2003 года имя Ходорковского вышло на первые полосы мировых средств массовой информации, когда его арестовали за мошенничество, хищения и уклонение от уплаты налогов. Сейчас он отбывает срок в сибирской тюрьме. Собственность его компании была распродана, и в 2006 году "ЮКОС" обанкротился. Незадолго до ареста Ходорковского в ходе частной беседы со мной Путин вскользь сделал следующее резкое замечание: "Я с этим человеком наелся больше грязи, чем это возможно". Ходорковский сделал то, что Путин посчитал непростительным. Он начал вмешиваться в политические дела, хотя сам был всего лишь бизнесменом. Путинское правило гласило: "Оставайся в стороне от политики, просто занимайся бизнесом, и все будет нормально". Ходорковский это правило нарушил. А когда ты делаешь это в России, то пути назад уже нет.

Я посчитал, что ТНК действует согласно данному правилу. Однако договориться с партнерами оказалось непросто. Важно было увидеть реальную взаимную выгоду; это было необходимо для преодоления предыдущих разногласий.

ВР должна была получить больше доступа к российским месторождениям и к российским сотрудникам, а также обрести "русское" лицо. ТНК должна была получить наши инвестиции, технологии, функциональные возможности и, что немаловажно, обрести доверие в глазах западных инвесторов. Это была колоссальная сделка – не только для ВР и ТНК, но и для России и Великобритании. Это была крупнейшая сделка в российской корпоративной истории и крупнейшая прямая иностранная инвестиция в России.

К этому подключились и Путин, и Блэр. Я уже встречался с Путиным в Москве задолго до того, как он стал известен всему миру. Я встретился с ним вновь в Британии, когда он в декабре приехал к Блэру в усадьбу "Чекерс". Я приехал туда, чтобы провести с ним встречу с глазу на глаз, как это сделал руководитель Shell. Путин был хорошо информирован, он многое знал и о ВР, и обо мне. Он производил глубокое впечатление. Я помню, как подумал про себя: независимо от того, за что выступает Путин, это исключительно компетентный человек.

Я пытался настоять на приобретении 51 процента ТНК, однако и Путин, и Фридман сказали мне, что это невозможно. Я знал: если у нас будет 49 процентов, то мы не будем иметь никакой власти. Поэтому в итоге остался единственный вариант – согласиться на владение в равных долях 50 на 50. Путин тогда сказал: "Как хотите. Сделка на равных никогда не работает".

На протяжении нескольких лет он вновь и вновь напоминал мне об этом своем заявлении.

Общее управление и членство в совете директоров было сбалансировано между ТНК и ВР. Фридман становился председателем, но мы договорились о достаточных элементах контроля к собственной выгоде, и поэтому я чувствовал себя вполне комфортно. Сюда относилось право назначать генерального директора и ряд других ключевых руководителей компании. У нас также было право налагать вето на решения по стратегическим вопросам и по ключевым кадровым назначениям. Россия все еще была настоящим автоклавом, где нормальные нагрузки и давление на бизнес многократно усиливаются; поэтому мы знали, что крайне важно увязать и согласовать каждую мелочь.

Я считал, что в некоторых случаях наши партнеры будут защищать нас; в других случаях мы будем защищать их. На мой взгляд, взаимоотношения между Россией и иностранной компанией такого уровня и масштаба как ВР настолько значимы, что если бы ТНК хоть как-то нанесла ущерб такому партнерству, это имело бы далеко идущие последствия, негативно влияющие на внешние и экономические отношения. Когда в феврале 2003 года объявили о заключенном соглашении, в одной британской газете появилась язвительная карикатура, на которой было нарисовано, как Путин подает мне коктейль. Подпись гласила: "Взболтано, но не смешано".

В июне 2003 года президент Путин прибыл в Британию с государственным визитом. В последний раз королевские особы принимали российского руководителя в 1874 году, когда царь Александр II приехал с визитом к королеве Виктории. Среди помпезных церемониальных мероприятий в честь Путина был государственный банкет в Букингемском дворце и ответный банкет в роскошном особняке 18-го века Спенсер-хаус, соседствующем с лондонским Грин-парком. Я был на обоих мероприятиях. Но визит этот был также деловым.

В лондонском отеле "Ланкастер-хаус" прошла российско-британская конференция по вопросам энергетики. Там, в присутствии Блэра и Путина 26 июня мы с Михаилом Фридманом подписали историческое соглашение о создании совместного предприятия "ТНК-ВР". Сегодня это третий по масштабам деятельности игрок в российской нефтегазовой отрасли. ВР увеличила объем своих нефтяных резервов почти на треть и стала второй в мире частной компанией по объемам добычи нефти и газа.

Присутствие на этой церемонии Блэра и Путина имело большое значение. Это давало ощущение надежности, особенно в связи с тем, что речь шла об огромных инвестициях. Я не хотел, чтобы они участвовали в переговорах, но мне нужно было, чтобы они как крестные отцы благословили новую компанию.

Сначала мир отнесся к данной сделке скептически. Никто не верил, что мы сумеем заставить это совместное предприятие заработать. Конечно же, не все акционеры ВР отнеслись к сделке положительно. Большинство из них очень мало знало о России. Первая встреча с инвесторами по представлению "ТНК-ВР" была весьма поучительной. У наших российских партнеров не было большого опыта в проведении презентаций перед западными инвесторами, которые заготовили острые вопросы и относились к России весьма негативно. Инвесторов удивила неловкость русских, но перспективы "ТНК-ВР" произвели на них должное впечатление.

Долгое время "ТНК-ВР" работала очень хорошо - гораздо лучше, чем ожидалось. Цены на нефть росли, а добыча нефти увеличивалась в три раза быстрее, чем прогнозировалось в самом начале. Это была самое быстро растущее нефтедобывающее предприятие в России. Там начали применять передовые технологии. Дивиденды были огромны. По объемам добычи "ТНК-ВР" помогла British Petroleum обогнать Shell и занять второе место в мире позади ExxonMobil. Совместное предприятие держалось в стороне от политики и преуспевало в бизнесе.

Россия не привыкла жить с крупными иностранными инвестициями и с большой зарубежной компанией. Мы всегда знали, что отношения с Кремлем не будут гладкими. В один из моментов в России возникло остро негативное отношение к иностранцам. Кремль начал готовить ограничения на зарубежные инвестиции в стране. Был выдвинут новый законопроект, запрещающий фирмам с контрольным пакетом в иностранном владении претендовать на получение так называемых "стратегических активов", включая некоторые месторождения нефти и газа.

У меня созрело твердое решение встретиться с Путиным, чтобы лично от него услышать, что он намерен соблюдать инвестиционные и имущественные права ВР.

Фридман организовал такую встречу. А затем, совершенно неожиданно, за две недели до запланированного визита в Москву против "ТНК-ВР" было выдвинуто обвинение в неуплате налогов почти на 420 миллионов фунтов стерлингов.

Тогда я еще больше занервничал. Налоговая задолженность "ЮКОСа" была еще больше – сумма в 27,5 миллиарда долларов просто огромна. Когда оказалось, что компания не в состоянии заплатить такую цену, ее собственность была продана с аукциона.

Моя встреча с Путиным должна была пройти в Александровском зале Кремля в присутствии большого количества прессы и фотографов. Путин должен был войти в зал с одной стороны, а я с другой. Мы встретились в середине и пожали друг другу руки. Это была первая встреча Путина с иностранным бизнесменом за довольно длительный промежуток времени.

Мировая пресса ожидала, скажет ли он что-нибудь позитивное о безопасности иностранных инвестиций. Путин сделал это: "Мы не ошиблись, когда поддержали [создание "ТНК-ВР] два года назад". Он продемонстрировал миру, что Россия открыта для бизнеса. И это сработало. Новость об этом газеты разнесли по всему свету.

Легко думать, что в России не существует никаких правил. Если вы так думаете, то вы ошибаетесь. На самом деле, там существует исключительно всеобъемлющий свод законов, правил и нормативов. Там действуют, наверное, самые жесткие в мире экологические правила и нормы – настолько жесткие, что соблюдать их практически невозможно.

Именно природоохранные законы были использованы против компании Shell в целях изменения условий контракта по проекту "Сахалин-2". Проблема не в отсутствии законов, а в их избирательном применении.

А это создает ощущение беззакония. Хотя строгие правовые бюрократические процедуры являются отличительной чертой России, ты никогда не знаешь, что произойдет: или на тебя не обратят внимания, или к тебе применят закон по всей строгости, вонзив его по самую рукоять.

ВР в России выжила и преуспевает. Но не каждая пытавшаяся прийти в эту страну компания смогла добиться такого же успеха. Если Россия хочет и дальше привлекать к себе иностранные компании, ей придется гораздо активнее убеждать их в том, что ее правила и законы действуют справедливо и последовательно.

Отрывок из книги лорда Брауна Мэдингли "По ту сторону бизнеса", которая выйдет в ближайшее время.

источник http://business.timesonline.co.uk/tol/business/movers_and_shakers/article7015950.ece

===================================================================

2. А вот и Вячеслав Никонов откровенно высказался по теме :

"Политолог Вячеслав Никонов, известный своей близостью к Кремлю, все измышления о растущем страхе власти перед Ходорковским считает надуманными. По словам эксперта, российская власть не боится никого из российских олигархов, как действующих, так и опальных, поскольку у государства есть гораздо больше инструментов для того, чтобы повлиять на олигарха, чем у олигарха повлиять на государство.

При этом Никонов признает, что имиджевые потери от дела Ходорковского, российская власть все-таки несет. Но и здесь делается оговорка, что ни время, ни новые обстоятельства не способны уже поменять ситуацию и увеличить эти потери. С другой стороны, оценивая политическую силу Ходорковского, Вячеслав Никонов отметил, что считает ее близкой нулю. "Ходорковский из себя сейчас вряд ли что-то может представлять, потому что, если и есть консенсус в обществе, так он основан на том, что все олигархи должны сидеть в тюрьме", - отметил политолог.

Более того, как утверждает Вячеслав Никонов, с самого начала власти руководствовалась соображениями... национальной безопасности. "Ходорковского посадили не за то, что он начал там какую-то предвыборную кампанию, а за то, что он скупил уже контрольный пакет ключевых комитетов в Государственной думе, - заявил Никонов в интервью Deutsche Welle. - Без его санкции Минфин не мог уже осуществлять определенные операции".

Поскольку действия по подрыву устоев экономических основ государства сопровождались еще и не уплатой налогов, отметил политолог, предел терпения был достигнут, что и повлекло за собой ответную реакцию со стороны власти."

источник http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6326348,00.html

----------------------------------------------------------
3. И вот какая чудесная статья из 2000-го года нашлась
http://novayagazeta.ru/data/2000/29/06.html
В данном аспекте нам интересен не сам заработок Ходорковского и Ко, а то,что чиновники и депутаты ,участвуя в подобных схемах, безусловно попадают на крючок к ЮКОСу.Увы, совместный криминал сплачивает лишь равных.
-----------------------------------------------------
4. Интересная статья в Exile по теме
http://exiledonline.com/the-real-reason-why-putin-arrested-yukos-oligarch-mikhail-khodorkovsky-an-exile-classic/
-----------------------------------------
5. И вот по делу, правда уж очень одиозно как-то описано все
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/54180/
------------------------------------------
6. А вот нетипичная западная точка зрения
http://www.marketoracle.co.uk/Article25343.html
перевод
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/hodorkovskij_otpravlen_v_tyurmu_spravedlivost_vostorzhestvovala/


promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 84
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то…

Вор дложен!

(Anonymous)
Браво! Суперинформация!!!


Еврей один уже порулил в 1917 году,больше не нужно.

Но Путин сработал грязно.Не обязательно было шоу 7 лет устраивать.
можно было и без шума с ним разобратьсяю

Спасибо за информацию

Ну это было понятно еще в 2003

Просто сейчас уже как-то забылось))) Вообще, судя по текущей битве за свободу Ходорковского - для современных либералов это приемлемый путь к власти и способ управления страной - всех купить))) Не понятно только, чем они отличаются от действующей власти... Не даром говорят что "народ имеет то правительство..." и далее по тексту. Можно немного перефразировать - "российские либералы имеют то правительство..." Где б нам в стране слепых зрячих отыскать?

"Не понятно только, чем они отличаются от действующей в

Только тем, что сидят. ))
А народ у нас, по-ходу, очень любит лезть в чужие разборки.

По факту - Ходорковский сидит по надуманным объявлениям. Что он хотел сделать, и что стало бы с Россией, стань он премьер-министром - мы уже не узнаем.

Что происходит сейчас, и насколько Путин эффективно руководит страной - в этом можно убеждаться и убеждаться.

Поэтому какой Ходор плохой, и что он хотел сделать, и как нас от этого спас Путин - это все надуманные разговоры. Де факто - в сырьевой придаток запада мы окончательно превращаемся сейчас. Просто с большей маржой на нефти...

по факту - ходор сидит за налоги,

это подтвердил даже еспч

поэтому разговоры о том что ходор сидит по надуманным обвинениям - это надуманные разговоры )))

де факто - лучше получать прибыль продавая сырье, чем не получать
обычный здравый смысл

де факто - сырьевые придатки запада - еще весь мир
кто-то нефть (саудиты),
кто-то рабочие руки (китай, что тоже сырье)

обвинять страну в том что она пользуется тем что имеет чтоб заработать, это так же как обвинять вас что думаете головой или работаете мускулами (уж не знаю, что вы считаете своим основным ресурсом) для того чтоб заработать денег )))

если вы не интересуетесь ничем кроме нефтянки - это не значит что в стране больше ничего не происходит и не производится ))


"ОН НАЧАЛ ГОВОРИТЬ О ТОМ КАК НАДО ИЗБИРАТЬ ЛЮДЕЙ В ДУМУ, КАК ОН МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕФТЯННЫЕ КОМПАНИИ НЕ ПЛАТИЛИ БОЛЬШИЕ НАЛОГИ И ЧТО У НЕГО НАХОДИТСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ."
Это что-то новое? ЛЮБАЯ компания стремится платить как можно меньше налогов, как и ЛЮБОЕ частное лицо. Вопрос в том, делается это легально или нет.
Про подконтрольных людей - ну так он миллиардер и владелец одной из самых крупных нефтянных компаний. В Америке влиятельных лоббиистов куча, в Германии 4 главных энергоконцерна имеют огромное влияние на политику. Где тут что-то новое? Можно подумать, в ЕР одни святоши сидят. Они там ВСЕ под влиянием сами знаете кого. И карманные ЛДПР и КПРФ тоже.

"А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ.С точки зрения права все ОТДЕЛЬНЫЕ действия плана Ходорковского АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫ" - ну так что и требовалось доказать!
Ну а про "отстранил бы президента", "продал бы Родину" - голословные обвинения, высосаные из пальца. Если бы да кабы. Вы ему в голову залезали? Или прям план Пути.. Ходорковского видели что ли?

"Это что-то новое? ЛЮБАЯ компания стремится платить как можно меньше налогов, как и ЛЮБОЕ частное лицо. Вопрос в том, делается это легально или нет."---Это вовсе не новое.Это старо ,как мир. Но проблема в том, что в США или Германии СИСТЕМА НЕ ПОЗВОЛИТ выкинуть такой фортель, какой хотел на совершенно законных основаниях выкинуть Ходорковский, а в России , система ,созданная уродливой приватизацией, это к сожалению, позволяет.
---------------------------------------------
"А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ.С точки зрения права все ОТДЕЛЬНЫЕ действия плана Ходорковского АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫ" - ну так что и требовалось доказать! "----Что требовалось доказать?Что наглый богатый человек может запросто вопреки воле избирателей стать во главе государства используя убогость наспех созданной системы?

Ссылка на Брауна порадовала. Еще одно свидетельство того, что это все жуткий маниакалный бред.

А чем Вам Браун не угодил?

Проблема всего этого сабжа в том, что его центральной идеологемой является предположение, что "если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой".

но это уже совсем другая история

если бы бабушка, была дедушкой.

Путин жулик и вор

в этой части марлезонского балета можно привести тонны пруфа этому тезису
и что с этого
Путин не сидит
весь пруф по Ходорковскому по поводу захвата власти предмет судебного разбирательства
как в случае с Путиным
а на нет и суда нет
разница между Путеным и Ходором в том что у одного жулика и вора была власть посадить другого

Вообще не понимаю все эти страсти по Ходорковскому...
Более того, в материалах дела есть неоспоримые доказательства заказных убийств.

Никонова уважаю. Очень грамотный политолог.

Ебанулись?! какие убийства?! Путина чтоль насмотрелись?! В деле Пичугина есть убийства, и то не одной улики добытой по закону! Автор поста лепит вам всякую чушь, а вы ведётесь.

(no subject) (Anonymous) Expand
И вообще, даже если бы всё написанное было правдой: можно было бы вообще освободить МБХ от уплаты налогов,если бы он руководил страной так как руководил компанией.

"можно было бы вообще освободить МБХ от уплаты налогов,если бы он руководил страной так как руководил компанией."------------Ага, а потом еще отлить ему памятник из золота за бюджетные деньги для того ,чтобы все настоящие либерасты могли ,показывая на этот памятник , доказывать сомневающимся управленческие таланты МБХ.
А если серьезно - то работа в ЮКОСе для нефтянников была гораздо менее престижной , чем работа Сургутнефтегазе или там Лукойле.Все эти сказки о лучшей нефтяной компании идут просто от того, Ходорковский первым ввел в ЮКОСЕ прозрачную финансовую отчетность.А ввел ее первым потому , что в его планах была продажа большого пакета акций и прозрачность просто повышала стоимость этого пакета.

Тем не менее Ходорковский так ничего и не продал, а между тем в 2010 году уже разработан законопроект по которому иностранные компании теперь смогут принимать участие в разработках СТРАТЕГИЧЕСКИХ месторождений, в случае если они такое отыщут.

познавательно

Конфликт между суверенитетом в лице Путина и инвестиционной привлекательностью в лице Ходорковского

У Ходорковского не получилось завалить ЗалуПена, а жаль. Рез-ты 2010
Отток капитала из РФ по итогам 2010 г. составит $25 млрд - $30 миллиардов. Каждый из вас теряет по 50 тыс.руб в год из за коррупции - составляет она около 30% ВВП. Количество бездельников и дармоедов от власти увеличилось ровно в 2 раза и все они сосут вашу кровь. За 10 лет правления Россия встала с колен и легла плашмя. Кооператив озеро полным составом вошел в список богатейших людей России. Только клинический идиот может петь деферамбы Путену. Кста а у вас нет статей как пилит клан Путена с 1992 года, тоже очень позновательно.

У навального спросите. он всё знает)

Пахнет тяжёлыми наркотиками, по обкурке такого не напишешь