Блог Турболунохода.


Previous Entry Share Next Entry
НОВОГОДНИЙ ПРИВЕТ СТОРОННИКАМ ЛЕГАЛИЗАЦИИ КОРОТКОСТВОЛА-2
турболуноход
turbolunokhod
Очередной новогодний привет любителям легализации короткоствола по принципу старше 21 года ,не судим и не псих .И опять из моего родного Питера.И тут в отличие от предъидущего раза хорошо не кончилось,увы.

"Если в доме есть пистолет, то он обязательно выстрелит. Тем более, когда его владелец пьян. Так и случилось 9 января в 11 часов дня в квартире одного из домов на проспекте Стачек. 56-летний мужчина и его 36-летняя сожительница продолжали отмечать новогодние праздники. До отмечались до того, что сильно поспорили. - Во время пьяной ссоры, когда аргументов не осталось, он схватился за травматический пистолет и выстрелил в свою гражданскую жену, - сообщают в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти.
В тяжелом состоянии с ранением брюшной полости женщину госпитализировали, а стрелявшего задержали прямо на месте преступления.
В отношении него возбудили уголовное дело по статье «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»."

источник
http://www.spb.kp.ru/online/news/2622914/

Ну что тут сказать ? Кратко :

1. Был бы вместо травмата ПМ  или тем более какой-нибудь Glock - был бы труп.

2. Если у человека в 56 лет нет мозгов , то это уже пожизненно ..Лицензия на травмат у него была . А что менты могут возразить ? Он старше 21 года ,не судим , не псих ...Какие претензии ? Имеет право.Также и с короткостволом будет в случае легализации.

3. Отпадает тут и аргумент о том , что травмат многие воспринимают несерьезно , ну типа как продолжение кулака , т к в данном случае не идет речь о драке , а женщину (пусть даже буйную) нельзя бить кулаком - только ладонью ,ну или в крайнем случае ремнем ..

Предьидущий новогодний привет
http://turbolunokhod.livejournal.com/766762.html

Мое мнение  по короткостволу http://turbolunokhod.livejournal.com/132109.html


Posts from This Journal by “оружие” Tag


promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 76
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то понимал…

  • 1
"Я сравниваю с собой. "--А вот напрасно , т к Вы судя по Вашим комментам - как раз таки нормально воспитанный (отцом или иными мужчинами в семье) человек .Ну раз Вы в пьяном виде понимаете ,что оружие убивает .Уверен ,что даже если Вы очень сильно нажретесь, то Вам и в голову не придет даже грозить незаряженным пистолетом оскорбляющей Вас тетке.

Однако,далеко не все такие ,таких как Вы -меньшинство. И нет юридических критериев,позволяющих отличить Вас и Вам подобных от хомячья с высоким ЧСВ

Заметьте, вы даже здесь проявляете махровый, ничем не замутненный шовинизм.
Я такой, потому что с головой дружу и не бухаю по выходным, словно завтра - конец света. И когда в моих руках оказался огнестрел, я прочел все, что нужно, прошел обучение и не стеснялся тренироваться. Все это сильно влияет на адекватность применения.

"И нет юридических критериев,позволяющих отличить Вас и Вам подобных от хомячья с высоким ЧСВ"
Не поверите, но обычный тест-многовопросник это позволяет.

"Заметьте, вы даже здесь проявляете махровый, ничем не замутненный шовинизм." --В чем он состоит ?

"Я такой, потому что с головой дружу и не бухаю по выходным, словно завтра - конец света. И когда в моих руках оказался огнестрел, я прочел все, что нужно, прошел обучение и не стеснялся тренироваться. Все это сильно влияет на адекватность применения."--Не только это .И это не главное

"-В чем он состоит ?"
Вы сделали два акцента на мужском воспитании. Хотя, у 99% буйных, вроде ГГ статьи, именно такое воспитание, поданное таким же буйным (люди часто копируют паттерны поведения своих родителей). Дело не в том, кто воспитывает, а как. Но вы вряд ли это поймете, т.к. это выходит за шкалу ваших ценностей и вы станете это отрицать, осознанно или неосознанно.

"Не только это .И это не главное"
Разочарую. Но главное. Ибо из конченных дебилов, после курсов, выковывались вполне вменяемые операторы пистолета. И они, в большинстве своем, были очень малопьющими.

"Вы сделали два акцента на мужском воспитании. "--Я там дал Вам ссылку .Прочтите ,поймете почему я такую ставку делаю.

Зашел. Полный псевдонаучный мрак.

Это Вы за примерно 30 минут определили))) ? Там часа четыре читать,если бегло

Мне хватило прочитать пару отрывков. Я прочел начало и пару кусков из первой и второй глав. Охрененнейшая ересь, написанная для конкретной целевой аудитории.

"Я прочел начало и пару кусков из первой и второй глав. "----Напрасно .Мне с высоты моего почти 50 летнего опыта эта книга ни разу не кажется псевдонаучной . Примитивизма там хватает ,но это сделано намеренно -дабы было понятно человеку с любым уровнем образования

Боюсь, она вам кажется научной, т.к. оправдывает вашу жизненную позицию и дает ей базу. А то, что это РАЕНовский выплод и что книга в корне антиэтична и противоречит даже устаревшей фрейдовой психологии - так то вы не оцениваете.

"Боюсь, она вам кажется научной, т.к. оправдывает вашу жизненную позицию и дает ей базу"--Да нет же! Эта книга ЗАДНИМ ЧИСЛОМ (увы, задним !) объясняет мой личный жизненный опыт (и не сколько с женщинами , сколько с контрагентами в бизнесе ).Когда я прочитал эту книжку , а потом книги Дольника , Протопопова и прочих этологов мне было уже 45 лет и было примерно полсотни случаев в моем личном опыте ,которые я задним числом очень и очень легко себе объяснил .
Согласитесь, что 50 случаев это много .А потом я на основе той теории ,что дает ЭТОЛОГИЯ стал строить отношения с рядом своих деловых партнеров .Результат в положительную сторону превзошел все мои ожидания . Почему я должен не верить этой теории ,если она отлично работает на практике ?

"Эта книга ЗАДНИМ ЧИСЛОМ (увы, задним !) объясняет мой личный жизненный опыт"
Именно поэтому она вам и кажется научной и так импонирует.

А тут вы еще и постсоветский бизнес приводите, где отношения были "кто кого кинет раньше?".

Т е полсотни случаев до прочтение этих книг и потом после прочтения еще где-то пару десятков случаев после прочтения -это по Вашему не система ? Это мне кажется ?Не согласен .

"А тут вы еще и постсоветский бизнес приводите, где отношения были "кто кого кинет раньше?"."--Ну что за штампы! Это было далеко не всегда так даже в 1990-е . Но и случаи кидалова тоже можно объяснить и главное -успешно предотвратить на основе данной теории .Пару раз проверил лично : если буйный альфач увидел в тебе потенциальный корм -не веди с ним дела .

1. Человек живет в круге знакомств, который сам себе старается определить и замечает то, что предпочитает замечать.
На тему последнего у меня был прекрасный пример с лесби-парой, когда гомофобы усиленно предпочитали видень девушку-буча, как парня. Хотя, кроме одежды унисекс "под мальчика" и короткой стрижки, там и близко не было ничего мужского. При чем, чем шоры толще, тем и восприятие сужается. Без обид, но тут у вас не шоры, а шорища, размером со снегоочистительный отвал.

"Ну что за штампы!"
Почему штампы? Бизнес и в более цивилизованных краях - отнюдь не турнир рыцарской чести. А уж в период хаоса... Я общался с бизнесменами, которые начали свои дела в тот период и, переехав, продолжили тут. Ни одного хорошего слова, ни про одного из них. Про бизнесменов, которые начали тут - как кто. А вот про мэнов из 90х - только плохое, в плане человеческих качеств. Не люди, а...

"если буйный альфач увидел в тебе потенциальный корм -не веди с ним дела"
Я бы с альфачом вообще дел бы не имел. Зачем мне вести дела с человеком, у которого, априори, нестабильная психика и склонность к агрессии? И на работу я таких не брал бы. А если попадается - срочно ставлю на место. Тем более, что мне не нужны непредсказуемо агрессивные люди (я начохраны - что-то будет, то крайним буду я).

1. "На тему последнего у меня был прекрасный пример с лесби-парой, когда гомофобы усиленно предпочитали видень девушку-буча, как парня."--Ничего не понял, хотя слов гомофобы уже наводит на размышления ..Повторю свой вопрос : Вы сторонник гендерной теории или нет?

"Без обид, но тут у вас не шоры, а шорища, размером со снегоочистительный отвал."---Это забавно ..У меня шоры , т к Вам так видится ?

2. "Бизнес и в более цивилизованных краях - отнюдь не турнир рыцарской чести. "--А он должен таким быть )))))??Я так не думаю. Бизнес -далеко не всегда война ,но это всегда конфликт интересов
"Я общался с бизнесменами, которые начали свои дела в тот период и, переехав, продолжили тут. Ни одного хорошего слова, ни про одного из них."--Ну что прямо все кидалы ?Или просто неприятные люди? Если второе ,то боюсь ,что у Вас свои шоры есть

3. "Я бы с альфачом вообще дел бы не имел."--Я и не имею. Но не общаться с ними не получаем
"И на работу я таких не брал бы. А если попадается - срочно ставлю на место. "--На работу их берут только более сильные альфачи .А поставить альфача на место у Вас не получится .Вот пристрелить или сдать в полицию сможете

  • 1
?

Log in

No account? Create an account