turbolunokhod (turbolunokhod) wrote,
turbolunokhod
turbolunokhod

БЛИЖНЕВОСТОЧНОЕ НАСЛЕДИЕ ОБАМЫ.

КНДР сегодня в очередной раз испытала атомную бомбу .Этим жестом Ким Чен Ын ясно показал , что он ни во что не ставит гарантии безопасности так называемого "мирового сообщества " во главе с США  и предпочитает опираться на гарантии ,которые дает обладание ядерным оружием .Так что вряд ли политику США на Дальнем Востоке администрация Барака Обамы может записать себе в актив .В тоже время политика Обамы на Ближнем Востоке является абсолютно провальной.

Ниже эксперт Deutsche Welle Константин Эггерт сравнивает результаты политики США и России на Ближнем Востоке и приходит к тем же выводам ,что и я : Барак Обама оставляет преемнику очень и очень плохое наследие на Ближнем Востоке :

"Они опять не договорились. И теперь уже вряд ли договорятся. Ни встреча Джона Керри с Сергеем Лавровым, ни беседа Владимира Путина с Бараком Обамой (скорее всего, последняя) во время саммита G20 в Китае ничего не изменили: Москва и Вашингтон так и не смогли прийти к общей позиции по поводу военного сотрудничества в Сирии в борьбе против запрещенного в России ИГИЛ, хотя американцы вроде бы и сделали российскому лидеру какое-то "последнее предложение".
Мне странно, что Джон Керри все еще рассчитывает найти общий язык с российским коллегой. В Кремле и на Смоленской площади уже мысленно попрощались с администрацией Обамы. Ей осталось пробыть у власти несколько месяцев. Идти сейчас навстречу Белому дому российский президент не видит никакого смысла. Наоборот, пока можно под разговоры о возможном сотрудничестве беспрепятственно помогать Башару Асаду, который все еще стремится расширить контролируемую им территорию.
В Кремле нынешнего американского президента презирают за слабость во внешней политике и не любят за профессорскую снисходительность в личном общении. Однако, с другой стороны, именно при Обаме Кремлю удалось почти все задуманное - взять Крым, сделать конфликт на востоке Украины постоянным фактором влияния на Киев и превратить войну в Сирии в главную тему дискуссий с Вашингтоном. Совершенно неважно, как новый президент США и его (или ее) команда будут относиться к российскому руководству. Говорить с Путиным о сирийском кризисе им все равно придется. Причем, как и сегодня, далеко не с позиции силы.
Обама оставляет Хиллари Клинтон или Дональду Трампу тяжелое наследство на Ближнем Востоке. Ирак превратился в вассальное государство Ирана, сам Иран - в серьезного регионального игрока, потенциальную ядерную державу, чьи амбиции растут день ото дня. Эрдогановская Турция стала за последние несколько лет настолько ненадежным союзником, что вопрос о ее выходе из Североатлантического альянса перестал восприниматься как ненаучная фантастика (хотя это, конечно, едва ли произойдет). Отношения с главными союзниками - Саудовской Аравией и Израилем - испорчены настолько сильно, что это невольно способствовало сближению саудовцев с израильтянами. Обе страны в ужасе от роста иранской мощи и безразличного отношения к этому Вашингтона.
Наконец, что самое главное, в той части света, где силу, в том числе военную, боготворят, США воспринимают как страну, неспособную решить ни одну проблему и добровольно отказавшуюся от участия в делах стратегически важного - и опасного - региона.
У Путина же, напротив, в этом плане дела обстоят очень неплохо. В Сирии есть реальное военное присутствие - но, одновременно, не такое масштабное, чтобы гибель военнослужащих начала влиять на общественное мнение дома. Отношения с Тегераном - не без проблем, но рабочие, даже близкие, несмотря на то, что иранцы Россию традиционно не любят. Сказывается память о колониальной политике Российской империи и советской оккупации 1941-1946 годов. Однако они пока готовы использовать тесные связи с Москвой как противовес в непростых отношениях с Америкой.
С правительством Нетаньяху в Израиле Москва тоже ведет диалог, несмотря на разногласия по Ирану. Кризис в отношениях с Турцией разрешен, Реджеп Тайип Эрдоган снова клянется в дружбе с Россией. Разумеется, он это делает неискренне, но общие с Кремлем интересы заставляют на время забыть прошлые обиды. Правда, с Эр-Риядом отношения у Москвы хуже некуда, но они никогда не были особенно хорошими. Зато Египет, традиционный американский клиент, при президенте-фельдмаршале Абдель Фаттахе ас-Сиси все больше тяготеет к России.
В этих условиях Кремль готовится предложить новому обитателю Белого дома сделку. Скорее всего, Россия будет вновь пытаться увязать сотрудничество в борьбе с исламистами в Сирии с судьбой Башара Асада. В случае с Хиллари Клинтон Путин знает, что разменять Сирию на Украину не получится. Идея так называемого decoupling - отказа от увязывания одной проблемы двусторонних отношений с другой - принадлежит именно Клинтон в ее бытность госсекретарем. В случае избрания Трампа такую попытку Москва, скорее всего, предпримет, хотя я не уверен, что она увенчается успехом. Все-таки каким бы готовым к сближению ни был кандидат республиканцев, его будут сдерживать Конгресс, военные, Государственный департамент и разведывательное сообщество.
В Москве не верят, что до конца своего срока Барак Обама предпримет какие-то жесткие действия, способные ударить по российским позициям на Ближнем Востоке, или внезапно согласится на поставки вооружений Украине. Думаю, российское руководство готово будет сделать все те уступки, которых, если верить The Washington Post, Обама потребовал от Путина в Китае (прекращение обстрелов и бомбардировок Алеппо, открытие гуманитарных коридоров, совместная воздушная кампания против запрещенного ИГИЛ) - но только не нынешнему президенту Соединенных Штатов, а следующему."

источник http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81-%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B/a-19535931

Почему политика Обамы на Ближнем Востоке  столь провальна ? Потому что США во внешней политики сегодня  - это СССР  во внешней политике 1980-х годов .Т е любую внешнеполитическую проблему сегодняшние США пытаются решить с идеологических позиций точно также ,как и СССР пытался решать все внешнеполитические проблемы в 1980-х годах.Отличие только в идеологии : СССР защищал коммунистическую идеологию, а США защищают либерально-демократическую идеологию. Такая позиция всегда проигрывает нормальной прогматичной политике ,известной как real politic. Именно такую политику сейчас ведет наша страна и именно это определяет ее успехи на Ближнем Востоке .

Tags: Ближний Восток, Россия, США, Турболуноход
Subscribe

Posts from This Journal “Турболуноход” Tag

  • НУ ОЧЕНЬ ВЕСЕЛЫЕ НОВОСТИ - 239.

    Ниже очередной очень смешной выпуск новостей. В этом выпуске : поверженный синим драконом пятничный воин , щетка из натурального рыбьего меха и…

  • КАК-ТО НЕЛОГИЧНО.

    "МОСКВА, 29 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин заявил об отсутствии планов вводить тотальные ограничения в стране из-за пандемии…

  • "АВТОБУС" ИЗ "ЗЕНИТА" НИКАКОЙ ..

    Не стал вчера ничего писать после поражения "Зенита" от дортмундской "Борусссии" со счетом 2-0 ,так как эмоций никаких не…

promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 83
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments