?

Log in

No account? Create an account

Блог Турболунохода.


Previous Entry Share Next Entry
КОЕ-ЧТО ИЗ ЭТОГО МОЖЕТ ПОДОЙТИ И У НАС
турболуноход
turbolunokhod
Максим Калашников , конечно, молодец. В этом вы можете убедиться
сравнив его пост и статью в «Аргументах и Фактах». Как говориться,
найдите пять отличий. Я лично нашел одно-вопрос в начале поста.А молодец Калашников потому, что к посту уже пятьсот комментариев накидали.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/681841.html

http://www.aif.ru/money/article/34820



А по существу хочется сказать , что на вопрос г-на Калашникова : «Если чиновник не объяснит, откуда у него миллион в банке и вилла в Ницце, он получит 10 лет тюрьмы. Почему это не годится для России?» ответ будет очень простой :

Потому в Гонконге (как кстати и в Сингапуре) есть ясное желание и политическая воля
элиты покончить со всеми видами коррупции. Почему такое желание есть? Потому ,
что по текущей сложившейся ситуации гонконгской (да и сингапурской )элите это
крайне выгодно. Во-первых , отсутствие коррупции и четкие ясные правила ведения
бизнеса вместе с достаточно низкими налогами ведут к мощным инвестициям частного
капитала в местную капиталистическую экономику. А элита –это либо хозяева , либо
контролеры этой самой экономики и таким образом приток инвестиций им крайне
выгоден –растут как их доходы, так и стоимость их бизнеса. А во-вторых, проверяемые и жестоко караемые описанным в посте образом чиновники и полицейские стран элитой никак не являются. Часть из чиновников , самая верхняя, является только кандидатами
в элиту и могут в нее попасть после двух-трех десятков лет беспорочной службы.

Почему это не получится в России? Потому ,что у нас не капиталистическое , а позднефеодальное государство. И абсолютно все чиновники , от решения которых
хоть что-то зависит , а также руководство всех силовых структур (примерно от подполковника и выше , кроме ВС РФ ,там где-то от генерал-майора) теми самыми
феодалами ( т е в случае России –частью элиты) и являются. Они что –сами себя
ловить на коррупции будут ??? Не будут, потому как им это не выгодно- их доходы от уровня инвестиций в краткосрочной перспективе никак не зависят. Да и с контролем этой Независимой комиссии у нас сразу проблемы будут.В Гонконге ее, как сказано в посте,
контролируют «общественные комитеты» из бизнесменов и интеллигенции – т е пред-
ставители той самой реальной капиталистической элиты Гонконга, о которой я написал
выше. А кто на их месте мог быть в России??? Разве, что лично Миллер с Сечиным??!

Однако кое-что из гонконгского опыта в несколько расширенном виде реально внедрить
в России сейчас .И это может вполне получиться, потому как процентов 50% элиты возражать не будет, 30% будет за и только 20% будет явно против.


Говорю я вот о чем – о крайне мерзкой привычке отечественных правоохранителей
брать мелкие взятки, я их называю мздой. Как известно, ни немецкому, ни финскому , ни
американскому полицейскому НЕВОЗМОЖНО всучить мелкую мзду на его убогость
Он не возьмет ни 5 ,ни 50, ни даже 500 долларов (евро). 50 тысяч может и возьмет.
Аналогичная реакция на мелкую мзду будет и в тоталитарных Малайзии и Сингапуре,
феодальных ОАЭ и Кувейте .Страны СНГ , а также Латинская Америка и Африка остались тем единственным оазисом, где мелкая мзда цветет и пахнет.
Вот что заинтересовало меня в посте Калашникова -«Плюс взяткодательство «по вынужденным обстоятельствам» в Гонконге не считается преступлением: если, например, водитель заплатил полицейскому, то накажут человека в погонах.»

Предлагаю эту идею расширить и углубить .И вот каким образом:

1. Сделать дачу взятки в размере ну например до 20 тысяч рублей уголовно ненаказуемым деянием , а получение такой взятки наказывать обязательной тюрьмой и тысячекратным штрафом в пользу государства.

2. Разрешить гражданам в целях личного обогащения шантажировать представителей правоохранительных органов ,пойманных ими с поличным
на видео в процессе получения взятки.

Тут необходимо пояснить, что можно, а что нельзя. Условно говоря, поймали вы мента на взятке. Вы ,угрожая тем, что сдадите пленку в прокуратуру или УСБ ,можете потребовать с него денег за то ,что вы этого не сделаете. Если это вскроется по вине мента или третьих лиц –вам ровным счетом за это ничего не будет. Даже подоходный налог платить не придется .Но если вы потребуете с мента что-либо иное, кроме денег -ответите по полной программе.

3 И наконец, если пойманный вами мент сам придет в прокуратуру или УСБ
Ему тогда грозит ПОЖИЗНЕННОЕ увольнение из органов, штраф не тысячакратный, а например 50-кратный и реальный тюремный срок- полгода.

ВОТ ТАКОЕ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Кто будет против – часть руководства МВД,
руководство таможни, налоговой .Все.

Почему сумма до 20 тысяч? Если сделать больше –проект не пройдет, будут затронуты серьезные интересы большой части нашей элиты. Да и кроме того, в делах ,где ставки велики ,шантажист вместо денег обычно получает пулю. И его близкие часто гибнут вместе с ним.

К ЧЕМУ НАДО БЫТЬ ГОТОВЫМ. К резкому изменению Кодекса об Административных правонарушениях.. Потому как если закон продавленный
МВД и составленный так, чтобы было много проще заплатить мзду ,чем соблюдать этот самый закон , вдруг начнет жестко соблюдаться –население взвоет. Поэтому
придется оперативно его очищать от коррупционной составляющей.



promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 76
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то понимал…

  • 1
плюсАдин =)

Аналогичная реакция на мелкую мзду будет и в тоталитарных Малайзии ----- vi ne pravi - ia zhil v malaysii- tut berut na ura.

просто отлично.

желательно развитие темы, как нам получить нового президента, а не нового назначенца.
Ельцин назначил путина, путин медведева.
нужно это все выкинуть. кроме того мнимую опозицию жириновского там, немцова...
как бы выбрать скажем генерала Квачкова, сейчас то засада в том, что не регистрируют, стараются найти тысячу причин, чтобы отказать.

  • 1