turbolunokhod (turbolunokhod) wrote,
turbolunokhod
turbolunokhod

НУ ТОЖЕ МНЕ, ОТКРЫЛИ АМЕРИКУ.

«Личный контроль чиновников и их приближенных над своими бизнесами и наиболее значимыми инвестпроектами на всех уровнях стал неотъемлемой частью реальных правил игры в российском бизнесе. Пока ты вписан в систему неформальных связей с властью — твои дела идут в гору. Как только твой политический покровитель подвергается остракизму (в случае с банкиром Бородиным, сделавшим головокружительную бизнес-карьеру, сопоставимую с карьерой Елены Батуриной, речь идет об отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы) — твой бизнес тут же оказывается предметом рейдерской атаки государства.
Бородин и Батурина, уклоняющиеся от явки на допросы пока в качестве свидетелей, прекрасно понимают, чтó их ждет в сегодняшней России. Еще год назад они в этой игре по неформальным правилам кумовства и откатов были на другой стороне баррикад. При Лужкове они конвертировали его власть в развитие своего бизнеса. Сейчас они такие же изгои, какими стали Березовский, Гусинский и не игравший в отличие от двух последних в политические игры, но ставший жертвой тотального беспредела силовиков в сфере бизнеса Чичваркин. В России никакая собственность и никакие связи ничего не гарантируют. Тем более не гарантирует неприкосновенность бизнеса и права инвесторов действующее законодательство»
Источник http://www.gazeta.ru/comments/2011/04/06_e_3576713.shtml

Ну тоже мне, открыли Америку. Россия - феодальная страна, соответственно феодалы, в зависимости от статуса, либо имеют свой бизнес или «как-бы бизнес» (который от обычного бизнеса отличается тем, что без покровительства чиновника-феодала он существовать сам по себе не может),управляемый доверенными мажордомами, либо «крышуют» чужой бизнес во вверенной им императором юрисдикции. Соответственно ,Батурина и Бородин ,как мажордомы Лужкова – крупнейшего удельного князя ельцинской средневековой России,сохранившего свои позиции и в течение восьми официальных лет правления Путина ,разумеется после его ухода утратят часть активов своего «бизнеса» -ничего удивительного в этом нет, и они это прекрасно понимают, поэтому и на допросы не ходят, надеются сохранить больше.
Позволю себе поспорить вот с этим утверждением «В России никакая собственность и никакие связи ничего не гарантируют. Тем более не гарантирует неприкосновенность бизнеса и права инвесторов действующее законодательство»
Вот связи в России всегда имели ,имеют и будут иметь колоссальное значение. Кстати, это на мой взгляд, пока хорошо. Почему ? Потому что это увеличивает конкурентоспособность наших граждан по сравнению с западными инвесторами. А то и так у них фора, нашему в среднем например дают 10 тысяч долларов под 9% годовых на покупку бизнеса , а его иностранному коллеге аналогичного уровня – 100 тысяч долларов под 2 % годовых.На чьей стороне премимущество? То-то же.При таком раскладе ,если бы не связи, то при открытой экономике во времена Ельцина все активы достались бы не Абрамовичу, Потанину, Прохорову, Ходорковскому и т п, а какому-нибудь Джорджу Соросу или там Уоррену Бафету.Конечно, приватизация в России все равно была крайне уродливой,но все же Абрамович и Прохоров много лучше Сороса и Баффета.
Кроме того, в России есть целая категория активов, которые при наличии у хозяина «мозгов» крайне сложно отобрать. Приведу пару примеров:
1.Жилая недвижимость .Одна из причин ,по которой жилая недвижимость в России стоит столь ненормально дорого – это именно то,что такая недвижимость - не только жилье, но и крупнейший актив.
2.Российские «голубые фишки» ,торгуемые на ММВБ или РТС. Отобрать купленные на чистые деньги и оформленные на физическое лицо акции «Газпрома» ,МТС или «Сбербанка» практически нереально .
О других аналогичных активах промолчу, но подскажу где искать – вне юрисдикции какого-либо феодала, вне его оперативного поля. Мест таких в России навалом.
Ну и наконец, умиляет нытье в комментах «Сколько не повторяй халва - во рту сладко не станет. Напишут ещё тысячу гневных статей - и ничего не изменится.»
От статей ,конечно, ничего не изменится. Ситуация начнет меняться только с ростом числа буржуазии и неизбежного за этим перехода власти от феодалов к буржуазии.Этот переход вовсе необязательно будет кровавым. Однако тут надо понимать, что нельзя ОДНОВРЕМЕННО хотеть жить по буржуазным (а не феодальным !) правилам и при этом встречать ликованием ,ну например, снос ларьков в Питере или Москве. Потому как эти вещи между собой связаны – КОГДА ЭЛЕКТОРАТ РАДУЕТСЯ НАРУШЕНИЮ ЧУЖИХ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ,НЕЧЕГО ПОТОМ ОБИЖАТЬСЯ НА ТО, ЧТО ФЕОДАЛЫ НАРУШАЮТ ТВОИ! Задумайтесь над этим.

P S Ну и наконец, не могу себе отказать в удовольствии вставить свои пять копеек по поводу вот этой цитаты из статьи :
"Основатель фонда Hermitage Capital Management Уильям Браудер, потерявший в российской тюрьме юриста Сергея Магнитского, призвал британских предпринимателей воздержаться от участия в проектах в России. "Факты таковы, что людям, работающим в России, не обеспечена безопасность, а их права собственности не защищены""
Магнитского, конечно, жаль.Но вот Браудер вполне возможно легко отделался.Вот что я недавно про его бизнес прочитал -не знаю насколько эта версия близка к истине,но версия красивая.И многое обьясняющая в этом деле,если эта версия верна .Знаете, чем в частности занимался его фонд?Этаким своеобразным юридически законным рейдерством.Что я имею в виду?Помните, в фильме "Striptease" с Деми Мур, негр -охранник стрипклуба запихивает в йогурт таракана.И говорит :"Пойду,скажу производителям,что таракан в йогурте был,пригрожу,что в суд подам.Пусть компенсацию платят".Вот фонд Браудера таких "тараканов" в чужой бизнес, нет, не подкидывал, но усиленно их искал, находил,а потом либо "доил" хозяев, либо покупал их бизнес по дешевке, а потом продавал по частям втридорога -совсем как герой Ричарда Гира из фильма "Pretty woman".У англосаксов такой бизнес в порядке вещей-если все юридически законно- и главное ,в пределах морали,именно поэтому там хорошо юристы зарабатывают (ну или, как говорит ,Михаил Задорнов -"Америка легла под юристов").У нас же в подавляющем большинстве случаев законность должна совпадать со справедливостью (в России -это слова и главное -понятия -разные, а у англосаксов -это одно слово и одно понятие -юстиция), поэтому такого рода сделки не по справедливости, не по "понятиям" ,если угодно,ну,вообщем вне морали.И далее, прочитанная мной версия предполагает,что весьма серьезные люди,у которых Браудер,найдя у них "таракана" попытался отобрать какой-то бизнес,спустили на него правоохранительные органы ,причем спустили не в качестве охраны их прав (к чему Браудер был готов), а в качестве защиты их собственности "по понятиям" (к чему Браудер был совсем не готов!).
Вот такая версия.И она очень многое обьясняет.
Tags: Турболуноход, феодалы
Subscribe
promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 83
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments