политики Евросоюза и решили устроить Майдан .Однако, немецкая полиция это их желание немедленно пресекла .
Вот такие в Европе порядки .
Надо же , в немецком Бундестаге нашелся депутат со знанием истории , который попытался объяснить своим коллегам ,что крайне опасно посылать…
Пока наши десантники вместе с "музыкантами" ЧВК "Вагнер" заканчивают освобождение Соледара , известная попрыгунья на батуте…
Мигранты из стран Ближнего Востока и Африки отмечают новый 2023-й год где-то в Германии .Возможно ,что на видео даже Берлин ..Без комментариев. .…
Берлинский аэропорт.
Re: Берлинский аэропорт.
"А то у вас выходит, что в России власть налогами не пользуется. Ну, по крайней мере, вы так сформулировали."--А так и есть
http://turbolunokhod.livejournal.com/1375.html
Вы противоречите сами себе, говоря что воруют и при это утверждая, что налогами не пользуются.
Германия живет на налоги населения
Россия живет на налоги сырьевых корпораций
Пилят и у нас , и у них ,но отношение к этому разное .
Именн что противоречите.
Далее хотел бы обратить ваше внимание, что противопоставление сентенций "Германия живет на налоги населения" и "Россия живет на налоги сырьевых корпораций" абсолютно ложно, всё равно как "в огороде бузина..."
Отношение к воровству в России такое же, как и во всём мире. Не стоит в данном вопросе выделять русских, как нечто особенное и не естественное. Вполне себе люди, не хуже других.
Edited at 2015-06-23 02:36 pm (UTC)
Re: Именн что противоречите.
"противопоставление сентенций "Германия живет на налоги населения" и "Россия живет на налоги сырьевых корпораций" абсолютно ложно"---------- я уже отправлял Вам ссылку ,там все подробно разжевано,причем с цифрами http://turbolunokhod.livejournal.com/1375.html
"Вы подтвердили, что "в России власть налогами не пользуется","--Я имел в виду, что в России власть не живет на налоги населения
"Отношение к воровству в России такое же, как и во всём мире. Не стоит в данном вопросе выделять русских, как нечто особенное и не естественное. Вполне себе люди, не хуже других."---Я не отделяю русских . Я отделяю буржуазные страны ,где чиновники живут на налоги граждан от стран ,где население чиновников не содержит .Это принципиальный вопрос .Германия относится к первым ,Россия - ко вторым .Отношение населения к воровству из бюджета у стран из первой группы по понятным причинам иное ,нежели у стран из второй группы .Вот и все.
Edited at 2015-06-23 02:48 pm (UTC)
Re: Именно, что противоречите.
Если бы мысль была проработана, то, очевидно, не было бы путаницы с сентенциями "в России власть налогами не пользуется" и "в России власть не живет на налоги населения". Это разные утверждения, несмотря на то, что оба неверны.
Я, конечно же, незамедлительно ознакомился с вашей статьёй "ЭХ, ЗРЯ ВОЗМУЩАЕТСЯ НАРОД" с самого начала и могу только констатировать, что она ни коим образом не опровергает ложность противопоставления вышеизложенных сентенций. С самой же статьёй согласится не могу и опять таки из-за некорректности формулировок и выводов.
Как же не отделяете, когда "отношение населения к воровству из бюджета у стран из первой группы по понятным причинам иное, нежели у стран из второй группы". Это разделение, да ещё какое. Другое дело, что вы его как-то пытаетесь обосновать. На мой взгляд неловко. Когда вы говорите, что "я отделяю буржуазные страны, где чиновники живут на налоги граждан от стран, где население чиновников не содержит" вы во-первых вольно или невольно необоснованно выделяете буржуазные страны как носителей некой "правильной" налоговой системы от всех прочих стран с "очевидно неправильной". Во-вторых невозможно согласится, что существуют или же существовали страны, где чиновников не содержит население. Это оксюморон. Нет, бывает, что чиновников содержит другая страна, но тогда они называются оккупационной администрацией и, разумеется, вы не это имели в виду. Не лучше ли было использовать следующую формулировку - я отделяю страны, где чиновники содержатся на прямые налоги с граждан от стран, где население чиновников содержит с косвенных налогов? Хотя я и с этой сентенцией не согласен, но с ней можно работать, а не путаться в дебрях определений.
Edited at 2015-06-23 05:51 pm (UTC)
Re: Именно, что противоречите.
Re: Именно, что противоречите.
Это самый что ни на есть оксюморон. Отсутствие налогов не есть не содержание чиновников населением. И, конечно же, во всех перечисленных странах население содержит чиновников, включая ваш ярчайший Бруней.
Re: Именно, что противоречите.
"И, конечно же, во всех перечисленных странах население содержит чиновников, включая ваш ярчайший Бруней."--Это как может быть ,если население не платит никаких налогов (в Брунее ,кстати ,и косвенных налогов тоже нет).
Re: Именно, что противоречите.
Что касается перечисленных вами стран, то очевидно, что все они не являются полноценными государствами, а представляют из себя разновидность колоний и полуколоний. Но даже в случае колоний, местную администрацию так или иначе содержит местное население (а как же иначе, в чём тогда смысл колоний). Исключения, как и всегда, бывают, но связаны, как правило, с прямой оккупацией побеждённых в войне.
Re: Именно, что противоречите.
Упростим ситуацию.Есть две страны по 1000 человек в каждой .
Страна А -буржуазная .в 950 человек производят товары и услуги , а 50 человек являются чиновниками .На налоги ,которые уплатили 950 человек живет 50 чиновников .
Страна Б -не буржуазная .В стране аж 100 чиновников и 900 работников ,но в стране есть нефтяная вышка , на ней работает 5 чиновников из этих 100 ,но эта вышка кормит все 100 чиновников . Остальные 900 работников работают на себя ,налоги они платят ,но эти налоги мизерны и чиновники не берут эти налоги на нужды страны ,а перераспределяют между этими 900 работниками .
Это если очень грубо
Теперь предположим некий чиновник украл некую сумму из бюджета каждой из стран.В стране А этого чиновника на свои налоги содержало 19 работников .В стране Б этого чиновника содержало само чиновничество за счет нефтяной вышки . Поэтому разница в реакции на воровство чиновника между работниками в стране А и работниками в стране Б будет колоссальной .
Edited at 2015-06-23 07:47 pm (UTC)
Re: Именно, что противоречите.