"Разница между майданом в Киеве и псевдомайданом в Донецке совершенно та же, что между американской революцией 1776 года и иранской 1979. В одном случае пассионарная буржазия, в другом — люмпены.Поскольку Путин — все-таки не Аллах, и люмпены особой пассионарностью не обладают, то некоторая часть этого качества компенсируется деньгами."
источник http://www.novayagazeta.ru/politics/63439.html
В этой фразе сразу два заблуждения. Нет, на Донбассе ,конечно,есть люмпены и т к в структуре населения там большая доля рабочего класса, то и доля люмпенов среди населения там больше среднего (из чего вовсе не вытекает,что большинство населения там люмпены).Но люмпены не могут быть движущей силой даже за деньги ,они могут только поддержать некую активную группу населения (и необязательно за деньги).
Но больше всего добило утверждение ,что движущей силой Майдана в Киеве была пассионарная буржуазия.Причем Латынина - не единственная ,кто утверждает такое.Часто в ЖЖ встречаются бескомпромиссные утверждения , что мол горожанин - это буржуа . Однако ,буржуа -этот кто ,способен зарабатывать на рынке самостоятельно и кто не зависит ни от чего кроме рынка.Если горожанин работает врачом в госполиклинике ,конструктором в КБ или манагером в торговой конторе - он никакой не буржуа,т к он зависит не от коньюнктуры рынка,а от начальства в своей конторе.
А кто он ? Он тот самый хомяк и есть , все определения я приводил тут http://turbolunokhod.livejournal.com/118733.html
В Украине в отличие от России ,конечно, с хомяками не очень,но Киев -это исключение из правил,т к в Киеве был до Майдана достаточно высокий уровень жизни.
Journal information