turbolunokhod (turbolunokhod) wrote,
turbolunokhod
turbolunokhod

Я НЕ ПОДПИШУСЬ ПОД ЭТИМ .А ВЫ ?

                      Прочитал сейчас  пост  Акунина-Чхартишвили  «А теперь без измов» http://borisakunin.livejournal.com/73747.html   Что могу сказать по этому поводу?Пусть г-н Акунин геополитическую фантастику о «прекрасном далеко»  пишет, у нашего хомячья будет это иметь огромный успех.А пока пройдусь по 8 пунктам акунинской  «Программы-Минимум Нормального Человека» (ПМНЧ)»:

1.ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ И НЕЗАВИСИМЫЙ ПАРЛАМЕНТ.

  Под честными выборами г-н Акунин видимо имеет в виду следующее ;допуск к выборам всех желающих,одинаковый предвыборный медиа-ресурс у всех допущенных, прозрачность голосования и прозрачность подсчета голосов.Это все, конечно, хорошо .Проблем только в том,что при ВСЕОБЩЕМ голосовании самые честные выборы приводят к власти популистов,негодяев,а также откровенных воров и бандитов.Кто ярче и убедительнее наобещает бедным слоям населения «10 тысяч лет непрерывного счастья»,кто круче всех навешает им на уши развесистой лапши ,тот и победит! Все это имеет место и в странах СНГ,и в странах Африки и Латинской Америки.И у нас было – в 1990-х.Отсюда вывод –проблема вовсе не в честных или нечестных выборах, а проблема в ОШИБОЧНОМ  допуске к голосованию живущей в нужде и поэтому падкой как на безответственные обещания ,так и на сиюминутное решение своих текущих проблем (алкоголик за бутылку и бабушка за проднабор проголосуют за кого угодно) части населения .

Что имеется в виду под независимым парламентом я не очень понял,но если под этим понятием г-н  Акунин имеет в виду создание парламентской республики ,где верховная власть принадлежит парламенту, то в отсутствие  в нашей стране ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА (это когда для 95% населения такие  понятия как: хорошо и плохо,правильно и неправильно,приемлемо и неприемлемо попросту  - одинаковы) –это путь к быстрому и кровавому распаду с десятком войнушек типа Первой Чеченской.

2.НЕЗАВИСИМЫЙ СУД, РАВЕНСТВО ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ.

Проблема в том,что независимого суда на этом свете не бывает.Вообще.Судьи ведь не ангелы и не эльфы.Их должен кто-то назначить или избрать,они должны на что-то жить и где-то жить.

У нас суд зависит от исполнительной власти.В некоторых странах суд зависит от власти законодательной. В некоторых странах суд зависит от воли избирателей,что тоже совсем  не есть хорошо.Почему?Потому что толпа всегда жестока.В косвенном виде судебная система зависима от воли избирателей в такой стране ,как США, а результат – дремучие и неадекватно драконовские законы ,более трех миллионов зэков -1 е место в мире, многочисленные смертные казни и  при всем этом достаточно низкий  уровень безопасности.

3.АБСОЛЮТНАЯ НЕТЕРПИМОСТЬ К КОРРУПЦИИ.

Дело вроде хорошее,кто бы спорил.Однако и тут в практической плоскости есть сразу два но:

-каждый в нашей стране вроде бы против этой самой коррупции,но до тех пор пока это не касается лично его.

-наши законы в большинстве своем не являются продуктом договоренности народных представителей между собой,они навязаны элитой сверху и по мимо своей основной функции -еще несут дополнительную  функцию- функцию прокорма нижних слоев правоохранительной системы.Если же например заменить наших правоохранителей абсолютно  неберущими взяток финнами (шведами,норвежцами,сигапурцами  или вообще - роботами ), то мы быстро взвоем –жить по этим законам станет просто невозможно, т к они на это просто не рассчитаны.Особенно «Кодекс об административных правонарушениях».

4 НЕПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ СМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

Что тут имеется в виду я не очень понял?Если предлагается ВООБЩЕ лишить  власть права напрямую доводить до населения свою точку зрения – а доверить эту процедуру только владельцам частных СМИ  ,то прямы следствием этого будет ТАЙНЫЙ распил львиной части федерального бюджета между владельцами крупных частных телеканалов (этаких новых Гусинских),разумеется с хорошим откатом депутатам,которые будут этот самый распил покрывать.А иначе все решения власти будут подаваться только в негативном ключе, а саму власть (ОБЯЗАТЕЛЬНО ВМЕСТЕ СО СТРАНОЙ,отделять эта публика не умеет) будут «мочить» в духе Шендеровича и Бильжо.

Или под  подконтрольностью СМИ имеется в виду старая песня клинических либерастов об отсутствии свободы СМИ в России вообще? ?Но это –наглое вранье ,тема разжевана вот тут http://turbolunokhod.livejournal.com/120023.html ,повторяться более не хочу

Продолжение тут  http://turbolunokhod.livejournal.com/136396.html




Tags: блог Турболунохода, демократия
Subscribe
promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 83
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments