turbolunokhod (turbolunokhod) wrote,
turbolunokhod
turbolunokhod

Category:

МИФЫ БОЕВЫХ ХОМЯКОВ - 2. ПРО СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.

Начало здесь http://turbolunokhod.livejournal.com/119457.html

Продолжим говорить о принципиальных заблуждениях бунтующего хомячья.Один из самых зловредных хомячьих мифов связан со сменяемостью власти и звучит примерно так :
СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ С ПОМОЩЬЮ ЧЕСТНЫХ И СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННАЯ ГАРАНТИЯ ОТ КОРРУПЦИИ ,КУМОВСТВА И ПРОЧИХ ПРЕЛЕСТЕЙ ЗАСТОЯ ВЛАСТИ. Я неоднократно получал от наших боевых хомяков послания примерно такого содержания : «пусть Путин и не самый плохой правитель и пусть мы изберем полного негодяя вместо него ,но мы создадим прецедент сменяемости власти и сможем убрать этого негодяя ,также как убрали».Ну и в этом духе.

Что можно сказать по этому поводу?Для начала я опровергну этот тезис одним простым примером – в Украине в 2005 и 2010 годах в результате выборов ДВАЖДЫ сменилась власть (Кучма уступил место Ющенко,а Ющенко –Януковичу) ,однако вот в результате данных смен власти украинцы почему-то не избавились ни от куррупции,ни от кумовства ,ни от прочего.Как же так ,господа хомяки?

А истина состоит в том ,что данное правило со сменяемостью власти работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в буржуазных государствах , где ПРАВЯЩАЯ ЭЛИТА и ВЛАСТЬ –ЭТО РАЗНЫЕ ЛЮДИ ,и где пламенно декларируется ,что ВЛАСТЬ –ЭТО НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ НАРОДА –НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА и где при этом де-факто ВЛАСТЬ –ЕСТЬ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЫ, а вовсе не народа .

Что из этой конструкции вытекает ?Если власть есть наемный работник правящей элиты ,то во-первых можно позволить подконтрольной прессе безо всяких церемоний эту самую наемную власть «мочить», а во-вторых эту самую наемную власть при недовольстве народа чем-либо можно просто уволить и заменить другой своей наемной командой,более того, можно и нужно самому народу предоставить решить на процедуре под названием выборы – МЕНЯТЬ ЛИ НАЕМНУЮ КОМАНДУ У ВЛАСТИ ИЛИ НЕТ? Вот такой замечательный механизм ,при нем и элита остается при своем (вне зависимости от того,что там народ решит на выборах) и народ доволен –ему кажется ,что он реально вершит власть в собственной стране.А главное –этот механизм имеет крайне положительный для страны эффект :эти две- три конкурирующие команды политиков всячески конкурируют между собой дабы народ выбрал их,в этом им помогает контролируемые правящей элитой СМИ.Они критикуют друг-друга публично,одни стараютсяпоймать других на проколах,вторые стремятся упредить конкурентов.Словом возникает тот самый конфликт интересов,который и убивает коррупцию,кумовство и т п.И при этом правящая элита остается в полном порядке ,полностью контролируя с помощью финансовых средств ВСЕ МОГУЩИЕ ВЫИГРАТЬ КОМАНДЫ .

Проблема в том ,что данный механизм может быть создан и будет работать только в буржуазном государстве с нацией-налогоплательщиков и Общественным договором в обществе.В других же случаях он просто не работает.

В феодальных же государствах ПРАВЯЩАЯ ЭЛИТА И ВЛАСТЬ – ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ.Они ,конечно,следуя моде из развитых стран ,могут называть себя слугами народа ,но это такая же декорация ,как и тезис «вся власть принадлежит народу».Реально же в феодальном обществе работают совсем другие законы.При феодализме монарх может либо уйти сам и передать власть приемнику,либо его можно свергнуть.Если монарха свергнуть ,то на его место придет только другой монарх (я говорю не о буржуазной революции,а обычном перевороте).С этим монархом придет его команда ,его верные вассалы.И начнется война вассалов нового монарха с вассалами старого за отьем у вассалов старого монарха наиболее вкусных кусков собственности.Именно это и имело место на Украине при сменах власти.Причем сами феодалы при подобных войнах особо не страдают (у Юлии Тимошенко был выбор –удрать или остаться,она осталась сама ,просто просчиталась где-то,так что страдает она по своему желанию),зато народу от их войн приходится крайне несладко.Об этом я и толкую хомячкам,которые говорят ,что «Путин должен уйти!»,но до них по большей части ,увы,не доходит.

Продолжение следует.


Tags: блог Турболунохода, феодализм, хомячье
Subscribe
promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 83
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments