В посте есть видео инцидента https://masterok.livejournal.com/4636242.html
Еще в посте masterok написал, что "полиция подтвердила, что обвинений не будет."Не знаю, насколько это так , так как на видео ясно видно , что сторонник правильной парковки явно стрелял из мести .
Что я хочу по этому поводу сказать ?
.
.
Во-первых ,независимо от того , что нарушать законы и моральные нормы нехорошо ,разбираться с нарушителями должны правоохранительные органы ,ну разве что за исключением ситуации когда речь идет о совершении прямо сейчас явно тяжкого преступления и полиции при этом на месте не имеется .Здесь ситуация явно не такая и если принципиальный сторонник правильной парковки желал наказать семейство с тремя детьми за парковку в неположенном месте ,то никто не мешал ему вызвать полицию .
.
.
Во-вторых , в любом случае неправильная парковка не стоит того ,чтобы трое детей остались без отца.А то ,что отец кинулся жестко разбираться с ругавшимся с его женой сторонником правильной парковки легко объясняется нормальным инстинктом защиты своей самки и своих детенышей . Напомню, у нас была похожая ситуация в Питере в начале нулевых : пенсионеры ,бунтовавшие против отмены льгот, перегородили дорогу и начали угрожать жене и ребенку водителя , которому срочно надо было проехать, водитель дал по газам и задавил одного из пенсионеров .У нас тогда этого водителя оправдали и правильно сделали
.
.
В-третьих ,я пробежался по комментариям к посту и хочу сказать вот что :обладателям таких комментариев как ниже корткоствольное оружие раздавать категорически нельзя , так как мотивация у них не защить себя или близких, а чтобы "никакое быдло не смело меня такого красивого бить по фейсу" :
.
.
"И? В чем проблема? Это вы просто немного не в курсе, что в "западных цивилизованных" граблями махать "не принято": "слова - это просто слова", а физический контакт сразу переводит конфликт на другой уровень. В США - вот такой. В прочих, где огнестрел запрещен, можно тупо схлопотать двушечку за assault - ага, в том числе и за "похлопал по плечу в кинотеатре, попросив потише разговаривать по мобиле".P. S. Примеров - будет. Но потом самые отмороженные естественным образом и достаточно быстро отсеются.
.
Быдло напало - быдло получило пулю. В этом нет никакого если бы да кабы
.
А ведь дед с пистолетом всего-то стоял и увещевал быдлосамку что они поступили неправильно. Одна быдлосемья обезврежена.
.
Это мир взрослых людей. Россияне в него нельзя, конечно же. Они недееспособны.
.
Я тоже хочу, чтобы человек, который вот так "оттолкнул", имел шанс получить ответ.
.
Замечательный закон. Нефиг было рукоприкладством заниматься.
.
Да, это плохо когда тебя могут застрелить после того, как ты кого то ударил.Ещё хуже, когда ты не имеешь права на самооборону при помощи огнестрельного оружия, в случаях реальной угрозы жизни и здоровью твоему и твоих близких
.
И в первом и во втором случае все сделано правильно: завалили мудаков. Мир стал чище и лучше.Папаша - редкостное мудило. Издох - и хорошо. Но он наплодил еще таких же уродов.Ну, и во втором случае дегенерата старого не завалили. а просто ранили. Хотя, лучше бы грохнули мудака.Примеры приведенные - ЗА ствол. Двумя мудаками стало меньше и мир лучше.
.
Вот молодец товарищ, что выпилил асоциального типа. Я не любитель всего этого оружия - но в данном случае благодаря оружию плохо стало одному, а лучше стало тремстам тридцати миллионам жителей США.
.
Не понял, за слово - ратуют?А что не так-то?Если быдло с женой и детьми, он уже не быдло?Видео ещё раз пересмотрите и сделайте выводы для себя. Или себя скатом считаете, что к вам может любое быдло подойти и толкнуть, так что вы отлетаете и падаете на асфальт?
.
Считаю, что ролик как раз- ЗА короткоствол. Я ЗА ношение оружия, но , чтобы оружие было у людей в массовом порядке, чтоб каждый, кто хочет проявить невежливость предполагал, что у того, кого он обижает может быть ствол. Есть племена и народности (в пустынях), у которых ствол (винтовка) у мужчины- это обязательный атрибут. Вежливости и взаимоуважения там больше, чем в цивилизованном обществе.
.
Главное то, что любители распускать руки переведутся сами собой. Только не говорите что это что-то плохое."
.
.
Ну и т п и т д. Пост и комментарии тут https://masterok.livejournal.com/4636242.html
Edited at 2018-07-23 03:40 pm (UTC)
Надо достать конечно автомат и расстрелять гопников. А потом окажется, что тот кого били сам нарвался например.
Порялок должны поддерживать те кто за кто отвечает профессионально
Я считаю, что те криминальные ситуации когда необходимо и при этом возможно вмешательство непрофессионалов крайне редки .
Безусловно , среди этих редких криминальных ситуаций есть некая часть таких,когда вмешательство непрофессионала с пистолетом поможет , а без пистолета - нет.Но таких ситуаций мизерно мало и они не стоят разрешения на массовое вооружение закомплексованных хомячков по принципу старше 21, не судим ,,не привлекался, т к вред от этого будет сильно больше
Вмешаюсь я только в том случае ,если это будет какая-то однозначная ситуация ,ну например , парочка явных молодых наркоманов пытается отобрать у пожилой женщины сумочку .Но опять-таки ,мое вмешательство не будет зависеть от наличия у меня пистолета.
Edited at 2018-07-23 04:00 pm (UTC)
Если они взрослые, то им можно толпой на одного и калечить его? Оставите парня без помощи?
Пример с пожилой женщиной тоже подходит. Например, наркоманов больше, они вооружены холодным оружием, да и тоже возможно, что бывшие спортсмены или даже просто опытная в драках уличная шпана. Будет что-то зависеть от того, есть у Вас пистолет или нет?
Мерзкие гопники бьют хорошего человека - вы врываетесь с пистолетом и гопники трусливо разбегаются, побросав ножички. Хороший человек спасен, вы - герой, о вас снимают репортаж и награждают грамотой. В такой раскладке все прекрасно.
Несколько хуже если пистолеты есть и у гопников - вот о чем все забывают. А гопники по своей природе - первые кто обзаведется стволом и первые, кто за ним потянутся по любому поводу. Хороший парень, которого пинают - имеет шанс. Хороший парень с пулей в груди - которую он получит задолго до вашего вмешательства - шансов не имеет. Ну это даже если предположить что вы не только быстро и метко стреляете, но и уворачиваетесь от пуль.
Ну не знаю, представьте что у вас под окном буянит чеченская свадьба и вы вышли к ним - со своим пистолетом - чтобы вежливо попросить не шуметь и уехать обратно в свои горы нах. Продолжение сами представите?
Но даже не это самый популярный (без кавычек - в реальности) сценарий. Он выглядит так - мужик бьет бабу. Вы вмешиваетесь, наносите средние и тяжкие обидчику, спасаете даму (средние и тяжкие - потому что я вот не настолько силен, чтобы остановить пьяного жлоба, не вырубая). Наутро на вас заява, дама на стороне пострадавшего. Второй вариант - пострадавший написал на вас заяву, дама же писать отказалась (ей угрожали, она "хочет поскорее все забыть"). Третий вариант - метелят вас, причем дама активно помогает своему еще недавно обидчику. Во всех трех случаях по закону вы виноваты и сядете. Но сделать так все равно придется - мы все же мужики и рыцари - и лучше уж сесть за средние и тяжкие, чем за огнестрел. К тому же, повторюсь, у пьяного жлоба он тоже будет.
"Умозрительные примеры хороши тем, что вы сами выдумали не только завязку, но и финал."--Кстати ,да .В таких сценариях пистолет по опеределению есть только у главного героя.А в жизни это почти всегда не так
"Но даже не это самый популярный (без кавычек - в реальности) сценарий. Он выглядит так - мужик бьет бабу. Вы вмешиваетесь, наносите средние и тяжкие обидчику, спасаете даму (средние и тяжкие - потому что я вот не настолько силен, чтобы остановить пьяного жлоба, не вырубая). Наутро на вас заява, дама на стороне пострадавшего. Второй вариант - пострадавший написал на вас заяву, дама же писать отказалась (ей угрожали, она "хочет поскорее все забыть"). Третий вариант - метелят вас, причем дама активно помогает своему еще недавно обидчику. Во всех трех случаях по закону вы виноваты и сядете."---Именно так .Вот поэтому я в такую свару никогда и не полезу
---------
"Ну не знаю, представьте что у вас под окном буянит чеченская свадьба и вы вышли к ним - со своим пистолетом - чтобы вежливо попросить не шуметь и уехать обратно в свои горы нах. "---Ну а зачем к ним выходить ,если у них свадьба? Я тоже на свой День Рождения немало шума произвожу)))
Edited at 2018-07-23 05:00 pm (UTC)
Чеченская свадьба проходит со стрельбой, в лучшем случае в воздух. Элемент культуры, как говорят менты - а говорят они так чтобы был повод не вмешиваться и не лезть на рожон.
Я предложил товарищу попробовать свой неимоверно высокий скилл миротворца именно на чеченской свадьбе, потому что в отличии от выдуманных им трусливых гопников с ножами - там все гости вооружены, пьяны и не просто готовы пострелять в ответ, а сами активно ищут приключения.
ЗЫ. Картинку можно разглядывать часами, согласны?
"Если они взрослые, то им можно толпой на одного и калечить его? Оставите парня без помощи?"--Ну почему оставлю? Позвоню в полицию. Но не более ,хотя бы потому что ситуации не знаю. Может это местный криминал между собой разбирается. А в такую ситуацию левому человеку кроайне хреново влезать - ну когда против тебя не гопники окажутся, а СТРУКТУРА
"Пример с пожилой женщиной тоже подходит. Например, наркоманов больше, они вооружены холодным оружием, да и тоже возможно, что бывшие спортсмены или даже просто опытная в драках уличная шпана"--Опять мимо.Понимаете ,люди которые способны навалять еще пока здоровому 50-летнему мужику не будут в принципе промышлять отъемом сумочки у пенсионерок .
"Будет что-то зависеть от того, есть у Вас пистолет или нет?"--Выше ответил Вам в другом комменте , тут повторю короче - такие ситуации изредка могут быть ,но их наверное не более 1% .
Edited at 2018-07-23 04:51 pm (UTC)
нет, всё гораздо печальнее и хуже. им нужно не право на самозащиту, им нужно право самим судить, выносить приговор и приводить его в исполнение.
Тут еще имеет место быть биологический фактор конфронтации - никто не хочет потерять лицо, и тестостерон вызывает поведение на повышение ставок (в казино давно замечено). Итог - труп одного из участников.
Edited at 2018-07-23 10:27 pm (UTC)