Одним из самых распостраненных поводов для истерики по поводу возможного повышения пенсионного возраста в стране являются манипуляции со средней продолжительностью жизни . Вот что пишет например известный блоггер Геннадий Михайлов (это абсолютно типичный пример) :
"Правительство РФ предложило поднять возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 для женщинПредлагается ввести достаточно длительный переходный период – начать его предлагается с 2019 года, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин в 2034 году.Помню детскую мечту, что наконец-то выйду на пенсию, буду сидеть у камина, пить вино и читать.
Все, конец моей мечте. Знаете какая продолжительность жизни мужчин? В 2017 году - 66 лет.Шансы доживания равны статистической погрешности... Женщинам повезло больше, они живут до 77 лет."
Кстати , не брезгуют этим приемом и некоторые политики .Вот что говорит депутат нашего питерского ЗАКСа Оксана Дмитриева
"Дмитриева напомнила, что пенсионная система страны формировалась в 1960-х годах, когда средняя продолжительность жизни составляла 69,7 лет. Сегодня она составляет 71,87 лет — то есть лишь на два года больше."
Для того ,чтобы объяснить : в чем состоит манипуляция со средней продолжительностью жизни ,обратимся к вышеупомянутой шикарной статье некоего бывшего финансового директора :
"Игры со средней продолжительностью жизни (СОПЖ).
Очень много подтасовок связаны с непониманием самого понятия средней ожидаемой продолжительности жизни, или СОПЖ (непонимание = глупость), либо же надеждой на непонимание этого читателем (не глупость, но подлость). Типичная логика таких публикаций выглядит примерно так (для простоты ограничимся пенсионерами-мужчинами и статистикой СОПЖ 2014года):
Как известно, СОПЖ в России = 65лет, стало быть средний мужчина и сейчас проведёт на пенсии всего 5лет, а после завершения реформы до пенсии просто не доживут! Более того, смотрите, если грубо считать начало стажа в 25лет, то до 60 лет это 35лет отчисления в 22%, а потом всего пять лет это выплачивается! 35:5=7, 7*22=154%, т.е. средняя пенсия должна быть в полтора раза выше средней зарплаты, а у нас всего 40% — ну каков же масштаб воровства!!! Где деньги??? А если поднять возраст — воровать будут вообще всё!!! Ненасытные твари!
Подобная логика подразумевает неявно, что при официальной СОПЖ=65 шестидесятилетний пенсионер в среднем проживёт пять лет. А шестидесятипятилетний — не проживёт и года. А на самом деле всё не так, более того, СИЛЬНО не так. Обычно когда говорят об «абстрактной» статистической СОПЖ в разные времена, негласно подразумевается СОПЖ0, т.е. СОПЖ при рождении. Т.е. берём сто случайных младенцев, родившихся в данном году. Суммируем их ожидаемый возраст смерти(гибели) и делим на сто. В 2014 году именно этот показатель был равен 65годам для мужчин. А вот СОПЖ60=16, т.е. дожившие до 60 лет в среднем проживут ещё 16лет (а не 5, как нам внушали). А СОПЖ65=13, т.е. даже вышедшему на пенсию в 65 лет мужику придётся платить ещё 13лет! Эти значения базируются на точных многолетних данных рождаемости и смертности из ЗАГСов, и степень их достоверности ни одним специалистом не подвергалась сомнению. Точная таблица для всех возрастов по состоянию на 2014 год — на демоскопе. Рекомендую помедитировать над ней.
Для гуманитариев, которым трудно поверить, как это так СОПЖ при рождении оказывается одним, а СОПЖ в другом возрасте — совсем другим, и всё это одновременно, и какова же СОПЖ «на самом деле», и прочее «вы всё врёте», предложу модельную ситуацию воображаемой постапокалиптической планеты П. Итак, люди на планете П никогда и ничем не болеют, и способны жить вечно. Однако, там царит жёсткая тоталитарная диктатура. В 20 лет каждого жителя (обоих полов) отправляют на год на опасные рудники за суперкристаллами, где половина из них гибнет. А в сто лет за каждым приходит робот-палач ̶в̶ ̶б̶а̶л̶а̶х̶о̶н̶е̶ ̶и̶ ̶с̶ ̶к̶о̶с̶о̶й̶ с карманным аннигилятором и распыляет в пыль. Укрыться или договориться невозможно (при рождении встраивают маячок в мозг). Посчитаем, что там на этой планете творится с СОПЖ. При рождении легко понять, что половине младенцев суждено погибнуть на рудниках в 20 лет, а вторая половина доживёт до 100 лет, стало быть в среднем — 60! Запомним — СОПЖ0 (СОПЖ при рождении) на планете П равна 60 годам. А теперь вопрос, а сколько в среднем проживёт 60-летний на планете П? Ответ очевиден — ещё 40 лет! Т.е. СОПЖ60=40. А не ноль! Почему? А потому что шестидесятилетний уже не умер на рудниках! Ведь в СОПЖ при рождении уже вошла высокая смертность в 20 лет, понизив её! А в СОПЖ60 эта смертность не вошла, уж если выжил, доживёшь до ста!
Вот и с нашей реальной СОПЖ то же самое по сути — в СОПЖ0 входит и детская смертность, и смертность в армии, и в молодом возрасте от наркомании, и все условные «зацеперы» и прочие экстремалы, и «молодые» сорокалетние алкоголики… А уж если дожил до 60 или 65 — значит не из них, и у такой выборки СОПЖ совсем другая! Проблема-то именно в том, что пенсию платить приходится этим «выжившим», т.е. вовсе не по СОПЖ0, а именно по СОПЖ60 (СОПЖ65). Так что с одной стороны, миф о том, что «никто не доживёт» врёт нам очень сильно — не только доживут, но и проживут ещё 13лет! А с другой стороны, посмотрим (грубо) как там насчёт воровства и вопроса «где деньги». Итак, для мужиков грубо с 25 до 60 стаж — 35лет. Дожитие (СОПЖ60) равно 16лет. Для женщин с тех же 25лет до 55 стаж 30 лет, дожитие (СОПЖ55ж) — 26лет(!). Усредним грубо в соотношении м:ж=1:1 (в реальности для пенсионного фонда всё ещё хуже, ибо женщин остаётся чуть больше). Получаем — собираем взносы 32года, платим — 21год. При отчислении 22% получается, что пенсия должна быть 22*32/21=33% от средней зарплаты. А она у нас — 40%! (14тыр средняя пенсия и 36тыр средняя ЗП по стране). И это мы ещё не учли льготников, которые уходят на пенсию раньше. Т.е. при нынешнем размере взносов уже ничего не балансируется, и это видно просто на пальцах.
И никакой «инвестиционный доход» тут не поможет. Во-первых реальный (физический) механизм основной части пенсий всё равно остаётся солидарным, а не накопительным. Но даже не это существенно в данной главе, а то, что перестаравшиеся в рекламе накопительного страхования деятели ПФ в расчётах любили брать какие-то нереальные цифры дивидендов и возводить их в степень десятков лет, в то время как ставки по надёжным инструментам на нынешнем этапе кризиса капитализма не только редко выше инфляции, а иногда даже становятся отрицательными (посмотрите на проценты по вкладам в Европе). С большой точностью можно считать, что доход будет просто компенсировать инфляцию, поэтому проще просто считать что и дохода нет, и инфляции нет, цены и зарплаты фиксированные. И мы возвращаемся к грубым оценкам по пропорции стаж/дожитие, приведённым выше. Даже если у вас честно будут отнимать 22% а потом честно ровно всё возвращать до среднего возраста дожития, то пенсия средняя будет даже ниже нынешней. При средней зарплате по стране 36тыр — примерно 12тысяч. Не больше. Без всякого воровства — столько заработали. Чистая математика плюс демография, никакой политики."
источник http://afanas.su/pensiya/
.
.
Вот такие дела .Попробовал найти цифры по реальному дожитию нашего населения на пенсии .Вот что нашел :
"В 2010 г. 60-летние мужчины в России в среднем проводили на пенсии больше 14 лет, 55-летние женщины —чуть меньше 24 лет"
Источник: https://www.eg-online.ru/news/374708/
.
.
P S Для особо одаренных хочу пояснить ,что я не вижу ничего хорошего в повышении пенсионного возраста ,так сам достаточно скоро под него попаду .Более того , я вижу в таком повышении пенсионного возраста массу проблем ,но это совсем не те проблемы о которых сейчас истерят блоггеры .При этом нужно смотреть на вещи объективно : если сохранять нынешнюю пенсионную систему (как по доходной части ,так и по расходной), то надо понимать, что в ее рамках повышение пенсионного возраста неизбежно .Другое дело ,что я считаю, что необходимо реформировать систему .
Journal information