?

Log in

No account? Create an account

Блог Турболунохода.


Previous Entry Share Next Entry
БРИТАНКА ПРОШЛА ПОЛОВИНУ ТЕСТА НЕКРАСОВА .
турболуноход
turbolunokhod
Помните  строчки Николая Алексеевича Некрасова ,посвященные русским женщинам ? Ну эти :" коня на скаку остановит, в горящую избу войдет" ? Ну вот одна британская журналистка этот тест на русскую женщину наполовину прошла ...

"Корреспондент британского телеканала Sky Sports Хейли Мур остановила скачущего коня и продолжила работу.
Журналистка делала репортаж о скачках в городе Чепстоу, когда одна из лошадей сбросила наездника и понеслась прямо на нее. Женщина не растерялась и схватила животное за поводья. В результате она получила удар в лицо и упала прямо под его копыта, но лошадь все-таки остановила. Через несколько минут Мур отправилась на интервью с победителем заезда.

Как сообщает The Telegraph, журналистка умеет обращаться с лошадьми с детства. Ее отец — заслуженный тренер в области конного спорта, а братья — известные жокеи"

источник https://news.mail.ru/society/33555086/?frommail=1

Ну что тут сказать? Иногда водятся еще женщины в британских селениях ..Осталось ей для завершения теста только войти в горящий коттедж.

Впрочем ,мое мнение о том ,что Некрасова (вместе с Радищевым , Белинским и Добролюбовым) не стоит изучать в средней школе ни разу не изменилось


Posts from This Journal by “девушко” Tag

  • ПОХОЖЕ НА РЕКЛАМУ ПРОФЕССИИ ?

    Понятно ,что каждая девушка этой профессии приносит сча.. удовлетворение сотням тысяч , миллионам или даже десяткам миллионов мужчин .Но вот стоит…

  • ОЧЕРЕДНАЯ ЖЕРТВА ЕГЭ.

    Многие из вас уже наверняка видели это свежее видео с очень плохо знающей отечественную историю девушкой Ну что тут сказать ? Это как раз…

  • ВОТ ТАКОЕ НЕПРАВИЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ

    К сожалению , воспитание детей в неполных семьях и неолиберальная пропаганда дают плоды и в нашей стране . Смотрите какой ну очень…


promo turbolunokhod январь 10, 2014 15:14 76
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то понимал…

  • 1
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

"Впрочем ,мое мнение о том ,что Некрасова (вместе с Радищевым , Белинским и Добролюбовым) не стоит изучать в средней школе ни разу не изменилось" ---------- Ну, допустим, что Радищев, Белинский, Добролюбов, ещё Писарев - это скорее та самая весьма значимая история литературы, которую просто надо знать россиянину со средним (а не начальным) образованием, который кроме всего прочего также должен знать ещё и "Могучую кучку", и передвижников, и мирискусников... Но уж Некрасов - это самая настоящая литература. И это не только моё сегодняшнее мнение, а и моё мнение того самого подростка, а скорее даже ребёнка, впервые услышавшего поэзию в раннем детстве.

Вбивание в детские головы ценностей вышеуказанных авторов несет больше вреда ,чем пользы.Подробно тут это разбирал https://turbolunokhod.livejournal.com/222051.html

Ну об этом сейчас много говорят. Вот, к примеру, из вчерашнего - https://youtu.be/wBXv0FeXNFQ?t=7864 - здесь трансляцию я запустил с весьма примечательного замечания Соловьёва, но интересна вся заданная для обсуждения тема, так называемой культурной революции, по времени начиная примерно с 1:38 !

Послушал с полчаса ...Регулярно ходящие по ночам автобусы с одном пассажиром -это цивилизация , а не культура .
На счет вредности Толстого и Достоевского ..Ну священники правы ,такое имеет место ,но положительного в них гораздо больше , а с учетом того ,что Толстой и Достоевский -столпы нашей культуры , с учетом этого изучаться они должны в средней школе обязательно .
А вот Радищев ,Герцен, Некрасов и т п -это вредные для детей авторы

Я далёк от педагогики, поэтому не знаю как сейчас, но насколько помню свои школьные годы никаких конкретных произведений Белинского, Добролюбова, Писарева, Герцена мы в средней школе специально не читали. Нам их просто не задавали. А проходили мы их исключительно в историческом контексте, как литераторов, оказавших сильное влияние на умы современников и развитие отечественной литературы, что вполне справедливо. У Радищева читали избранные главы "Путешествия из Петербурга в Москву", которые, насколько помню, воспринимались скорее как историческая публицистика нежели литература. Из Некрасова проходили кажется "Кому на Руси жить хорошо" и "Размышления у парадного подъезда", которые по-моему попросту проехали мимо сознания, задев только эмоции, благодаря хорошей поэзии. Опять же "Парадный подъезд" на Литейном запомнился только в историческом ну или краеведческом смысле. Ну а в целом некрасовская поэзия по отроческим впечатлениям соотносилась с малой тургеневской прозой.
Единственное, что вызвало у меня личную неприязнь, так это "Что делать" Чернышевского из-за навязанных детальных разборов снов Веры Павловны. Вот от чтения этого романа я бы отказался, ограничившись лишь его историческим контекстом опять же в связи с его временнЫм значением. Но это уже исключительно на мой личный вкус.

  • 1