turbolunokhod (turbolunokhod) wrote,
turbolunokhod
turbolunokhod

Categories:

УМЕСТНО ЛИ ПОНЯТИЕ "МЕЛКОБРИТАНИЯ" ?

Сегодня в Кремле призвали британское правительство подкрепить свои обвинения по делу Скрипаля конкретными доказательствами или извиниться
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сегодня заявил :

"Нам понятна, скажем так, солидарность и евроатлантическая, и другая, но еще раз повторяю, рано или поздно за вот эти голословные обвинения придется отвечать. Придется их или чем-то подкрепить, какими-то доказательствами, или принести соответствующие извинения."
источник https://iz.ru/721765/2018-03-19/v-kremle-rasskazali-o-klevetnicheskom-potoke-so-storony-velikobritanii

А между тем мне сегодня попалась любопытная статья на тему того ,что нам нестоит называть Британию Мелкобританией , т к Лондон -это не просто столица государства ,но и столица англосаксонского мира ..

"Россия бьется со смертельно опасным противником"
Петр Акопов
"Хамское поведение Лондона породило в России бурную ответную реакцию – от возмущения до насмешек в адрес «мелкобритании». К сожалению, подобное высмеивание не лучший вариант ответа. Ведь мы имеем дело с угрозой отнюдь не шуточного масштаба, и вся история взаимоотношений России и Британии это доказывает.
Поведение Великобритании в деле Скрипаля откровенно вызывающе – обвинения в адрес России, рекомендация «заткнуться», заявления о личной причастности Путина. Все это, естественно, вызывает возмущение в России.
Но если возмущение нашей общественности можно понять, то вот высмеивание Британии и ее элит совершенно неправильно. Странно выглядят рассуждения о том, что это все «мелкобритания», что «англичанка» уже не та, что она растеряла свое влияние и в бессильной злобе пакостит России. Это все не годится даже для банальной ответной пропаганды – ибо искажает реальность.
В наших интересах быть честными. Мы уже несколько лет находимся в открытом конфликте с мировой элитой, с теми, кто имеет определяющее влияние на мировые дела. Именно эта сила сейчас говорит с нами устами Мэй и Джонсона. То, что мы называем ее «англичанкой», – наша традиция с XIX века, когда мы обнаружили ее местоположение. А в реальности это тот самый мировой наднациональный класс денег и власти, элита, всерьез в очередной раз взявшаяся за Россию. Не из-за Крыма и Скрипаля, а вследствие того, что мы реально встали у них на пути.
На пути глобализации по-англосаксонски – то есть проекта создания единого человечества, управляемого из западного центра. Западного – в данном случае синоним атлантического, англосаксонского. Этот проект осуществляется последние сто лет практически в открытую. Через постепенное укрупнение компаний и капиталов, через сближение цивилизаций и культур, их смешение и взаимопроникновение. Через создание единых глобальных институтов, финансовых, управленческих, надзорных и прочих, формирование новой морали и философии трансгуманизма. Человечество ведут к его «золотому веку», в котором не будет ни государств, ни наций, ни полов. Те, кто против – ретрограды и консерваторы, враги прогресса и человечества. То, что пока что это не произносится в качестве официальных деклараций, ничего не значит, это лишь вопрос времени. Пока что Россию «по старинке» обвиняют в тоталитаризме да терроризме – ну так проще и привычнее.
Кто обвиняет? То самое «мировое сообщество», которое при ближайшем рассмотрении оказывается Западом. А при еще более тщательном – англосаксонской, то есть американо-английской элитой. Это люди, которые «имеют право решать».
Формально они объединены в закрытые клубы или открытые ордена, публичные общества или тайные ложи. Они могут быть владельцами банков или герцогами, сенаторами или министрами. Должности и даже размер капитала имеют второстепенное значение – важна сама принадлежность к кругу. И для этого круга одинаково враждебны Владимир Путин и Дональд Трамп (последний потому, что самозванец, выскочка, узурпатор, к тому же с неправильными, неглобалистскими идеями). А Путин бросает практически открытый вызов, заявляя о том, что Россия никогда не согласится с навязываемым мировым порядком. К тому же Путин еще и высмеивает западные страны как не имеющие полноценного суверенитета.
Но когда Путин проходится по несамостоятельности европейских стран, он намекает на Германию и Францию или более мелкие страны. Но не на Великобританию. И несмотря на то, что мощь Америки формально несравнимо больше британской, в реальности именно Лондон остается ведущим в атлантическом тандеме. Почему?
Потому что мощь страны определяется не авианосцами и не размером экономики – а управленческими, интеллектуальными, стратегическими и финансовыми возможностями ее элиты. И в этом смысле руководящая и направляющая роль Лондона как «центра силы» никем не оспаривается. Там расположены те же самые семьи, которые топили Испанскую империю, устраивали опиумные войны против Китая, сталкивали Россию и Германию в Первой мировой войне, играли на развал России через Чеченскую войну.
Это реальные игроки в мировые шахматы. Для них борьба с Россией – традиционная и давняя игра.
А вот чьими голосами ее озвучивать – дело десятое. То есть британские министры и премьеры могут быть приказчиками истинной элиты, а могут быть и ее непосредственными представителями.
Уинстон Черчилль, он же герцог Мальборо, принадлежал к самой настоящей сердцевине британской элиты, а заодно и был премьером. В этом его главное отличие от Маргарет Тэтчер, а не в степени влияния Великобритании, как страны, на мировые дела. Да, при втором премьерстве Черчилля Британская империя закатилась, но осталось Содружество наций, объединяющее несколько десятков государств, в 15 из которых королева еще и является главой государства (включая Канаду и Австралию). Остались «Пять глаз» – система взаимодействия между разведками пяти англосаксонских стран (США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии), осталась завязка Федеральной резервной системы США на банки из лондонского Сити.
Много чего осталось, так что не принципиально, кто именно возглавляет британское правительство: дочь бакалейщика Маргарет Тэтчер или дочь священника Тереза Мэй, выпускник Итона Дэвид Кэмерон или аристократ Борис Джонсон (он тоже в свое время поселится на Даунинг-стрит, 10). Фамилия премьера не имеет принципиального значения. Когда мы слышим тот хамский тон, которым с нами говорят британские руководители, мы должны понимать, что они лишь озвучивают ту ненависть и гнев, которые питают к нашей политике хозяева западного мира. Те, кого в советские годы называли «транснациональным капиталом», а сейчас для простоты картины обозначают как «атлантистов».
И недооценивать их силу просто опасно. Неоднократно в нашей истории мы сталкивались не просто с коварством Лондона, но и с внезапным ударом, становившимся смертельным для наших правителей, а то и нашей страны. Март 1801-го и декабрь 1916-го – две очень нехорошие даты нашей истории. Два убийства, к которым имели непосредственное отношение англичане, – императора Павла Первого и Григория Распутина (ставшее сигналом к свержению царя спустя два месяца).
Сейчас «англичанка» оказалась способна лишь на провокацию с попыткой убийства Скрипаля, как до этого она расправилась с Березовским. Но это не значит, что она не способна на большее.
Мы четыре года сталкиваемся с единым западным фронтом, организованным после Крыма, и забота о поддержании единства его рядов сейчас переходит от Вашингтона (где сидит чужой для атлантистов Трамп) к Лондону. То есть поближе к реальному центру власти западного мира. Если мы будем считать его мелкобританией – мы не сможем восстановить Великую Россию."

Ну что тут сказать ?
Западный проект глобального человечества ,его цели и руководство Петр Акопов описал блестяще . Также я во многом  согласен с ним в том ,что мощь страны во многом определяется управленческими, интеллектуальными, стратегическими и финансовыми возможностями ее элиты,хотя наличие большой экономики и авианосцев не менее важно .
Прав Петр Акопов и на счет неприятия англосаксонскими глобалистами  Дональда Трампа , вот например что написала на днях принадлежащая ярому глобалисту Джефу Безосу (владельцу Amazon ) газета   Washigton Post :


"Then there was President Trump. After Prime Minister Theresa May first pinned responsibility for the attack on Russia, Trump suggested it was still necessary to “get the facts straight” before accusing “whoever it may be.” A day later, when May laid out the case against Moscow and asked for international support, Trump gave a speech in which he condemned a long list of U.S. allies, including Canada, Mexico, South Korea and Japan. But he uttered not a word about the use of chemical weapons against America’s closest ally"
источник https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/why-hasnt-britain-been-able-to-stop-putin-ask-jeremy-corbyn/2018/03/18/e25f1696-2854-11e8-b79d-f3d931db7f68_story.html?utm_term=.a167fc08e702

Переводится это так :

"Не стоит также забывать и о Дональде Трампе. После того как премьер-министр Тереза Мэй впервые заявила об ответственности России за это покушение, Трамп отметил, что сначала необходимо "прояснить ситуацию", прежде чем обвинять "кого бы то ни было". Спустя день, когда Мэй обнародовала аргументы против Москвы и попросила помощи у международного сообщества, Трамп выступил с речью, в которой он раскритиковал множество союзников США, включая Канаду, Мексику, Южную Корею и Японию. Тем не менее, в своей речи он ни словом не обмолвился о применении химического оружия против ближайшего союзника США."

Но у меня есть ряд возражений против позиции Петра Акопова:

Во-первых ,уродливый проект глобализации по англосаксонски породил и уродливых политманагеров ,которые выглядят слабаками против реальной элиты России ,Китая и некоторых других стран .Да и на самой западной элите этот проект сказался не самым лучшим образом,вспомним младшенького Буша или Барака Обаму

Во-вторых ,Дональд Трамп - не сам по себе , в США не может быть президента ,который сам по себе .Следовательно ,за Трампом стоит некая часть американской элиты ,которая глобалистский проект не поддерживает

В-третьих , эпоха лидерства  Лондона закатилась между началом Первой Мировой войны и окончанием Второй Мировой войны .За этот период сердцем англосаксонской системы стал Вашингтон .Да ,Лондону оставлена роль первого мирового финансового центра ,Лондон -влиятелен  и влиятлен именно за счет дружбы британских и американских ветвей англосаксонской элиты ,но в случае чего ничто не помешает этой элите полностью переместиться в США .Тем более ей это не в новинку -когда-то  зародившаяся в Венеции англосаксонская элита также полностью переехала из Венеции в Нидерланды  , а из Нидерландов - в Британию.

Так что ,пожалуй ,все-таки Мелкобритания ...

Tags: #turbolunokhod, Британия, Путин, Россия, США, Трамп, блоггер Турболуноход, неолиберализм
Subscribe

Posts from This Journal “неолиберализм” Tag

  • ДУСЯ-АГРЕГАТ ИЗ АМЕРИКИ.

    Ниже крайне решительная девушка из Америки с совсем не женской профессией .Феминизм у них там понимаешь .. .…

  • ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ САТАНИЗМ КАК ЧАСТЬ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА.

    Помните фильм "Аватар" Джеймса Кэмерона ?Напомню, в нем экологически правильные дикари с другой планеты победили технологически развитую…

  • ПОСЛЕДСТВИЯ METOO .

    Ах-ха-ха .Вот вам на видео ниже одно из последствий модного нынче на Западе неолиберального движения MeToo .Речь в ролике англоязычная ,так что это…

promo turbolunokhod январь 10, 2014 15:14 83
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments