?

Log in

No account? Create an account

Блог Турболунохода.


Previous Entry Share Next Entry
ВАШИНГТОНСКИЙ РАСКЛАД ПО РОССИИ ОТ СТИВЕНА КОЭНА.
турболуноход
turbolunokhod
Под катом статья , где дан на мой взгляд достаточно адекватный расклад сил в США по вопросу отношений с Россией глазами профессора Стивена Коэна *
"Сразу скажу, что те, кто хотел бы получить глубокий и объективный анализ личности Владимира Путина, и в первую очередь, рассказ о том, как он воспринимается в Америке, могут это сделать, послушав лекцию профессора Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивена Коэна.
Профессор Коэн в настоящее время является безусловным интеллектуальным лидером тех американцев, которые осознают растущую опасность не только возвращения самых худших реалий холодной войны, но и потенциальную угрозу прямого военного столкновения между Россией и США.
В этой лекции образ Путина находится практически в диаметральной противоположности с тем, как его характеризуют так называемый внешнеполитический западный истэблишмент и мэйнстримные СМИ. В их представлении Путин – это чуть ли не воплощение антихриста, т.е. соединение всех самых худших черт прошлых и нынешних исторических отрицательных персонажей.
Если очень коротко, то у Коэна отход России от провозглашенной Михаилом Горбачевым демократии и разгул коррупции произошел не при Путине, а при Борисе Ельцине; Путин не отдавал приказы об убийстве журналистов и оппозиционеров, а также о взломе серверов Демократической партии, о чем нет никаких доказательств; он не мечтает возродить Советский Союз, не готовит нападение на Польшу и Прибалтику и тем более на западноевропейские страны.
Коэн также подробно развенчивает и другие анти-путинские мифы, которыми так насыщено нынешнее информационное пространство.
Те, кто знаком с работами Коэна, знают, что он находится на левом политическом фланге и что в прошлом он также выступал против демонизации советских лидеров.  Поэтому многие считают, что к его взглядам нельзя относиться серьезно.
Признаюсь, что в прежние времена я также весьма критически относился к его работам, так как в области внешней политики я разделяю, скорее, взгляды правых.
Однако в настоящее время в политической жизни США произошли значительные метаморфозы. В стране наблюдается серьезный раскол, причем самые яростные критики России, а, значит, и Путина, находятся как раз среди левых и либералов, которые считают Коэна предателем.
В свою очередь, правые, за исключением неоконсерваторов, из чисто прагматических соображений считают, что сотрудничество с Россией – в интересах страны. Согласно опросам общественного мнения, такого мнения придерживается примерно треть граждан, что еще совсем неплохо, учитывая небывалую по размаху анти-российскую истерию.
Более того, когда опросы касаются семейных и религиозных ценностей, личный рейтинг Путина переваливает за 50%.
Ведущим “про-Путинским” публицистом на правом фланге я бы назвал Патрика Бьюкенена, директора отдела коммуникаций в команде Рональда Рейгана. В статье, посвященной российскому президенту, он задается вопросом: каковы корни ненависти к России и Путину, ненависти, по накалу превышающей враждебность по отношению к СССР, который представлял гораздо более серьезную угрозу безопасности и интересам США и их союзников?
По мнению Бьюкенена, Запад обвиняет Путина в агрессивности неправомерно, поскольку действия российского президента являются объяснимой и вполне адекватной реакцией на провокации извне.
“Атака на Грузию была ответом на вторжение Саакашвили в Южную Осетию и убийством российских миротворцев. Присоединение Крыма произошло в ответ на поддержанный США и Европой госпереворот на Украине. Россия вмешивалась в американские выборы, но мы делаем то же самое и в гораздо большем объеме по всему миру… призывы к смене режимов постоянно слышны на Капитолийском холме… страна Пушкина, Толстого, Солженицына и Православной церкви является нашим естественным союзником”, – подчеркивает Бьюкенен.
Отметим, что многие другие видные соратники Рейгана в большей или меньшей степени разделяют взгляды Бьюкенена. С ними согласен и президент Дональд Трамп, который, несмотря на яростные нападки противников, продолжает гнуть свою линию о необходимости исправить нынешнюю ситуацию и нормализовать отношения с Россией. “Только ненавистники и дураки с этим не согласны”, – написал Трамп в одном из своих недавних твитов.
Понятно, что в нынешней ситуации и с учетом американской специфики принятия внешнеполитических решений пока особого прогресса на этом фронте не наблюдается. Однако альтернатива такому процессу – продолжающееся сползание к катастрофе.
Бывший министр обороны Уильям Перри говорит следующее:  «Вероятность ядерной катастрофы сейчас гораздо более высокая, чем во времена холодной войны, но в обществе отсутствует понимание и серьезная дискуссия о ее последствиях, и потому существует реальная опасность ее возникновения».
Путин, несмотря на его гипер-демонизацию на Западе, продолжает посылать сигналы о необходимости прекратить это безумие и начать серьезный диалог для поисков компромисса. Все большее количество европейских лидеров с ним согласны, но пока  «вашингтонское болото» категорически против, а Трамп в этом вопросе даже в своей администрации находится практически в одиночестве.
А ведь все могло пойти по другому. Начиная с Горбачева все советские и российские лидеры, включая Путина, были готовы к созданию военно-политического союза с Западом, и, прежде всего, с США. К сожалению, это не отвечало интересам тех, кто принимает важнейшие геостратегические решения в Вашингтоне. Ближе всех к движению в этом направлении был Джордж Буш-старший, на стол которого в начале 1992 года был положен доклад, подготовленный группой экспертов во главе с одним из главных идеологов Республиканской партии Полом Вейричем. В этом докладе содержалось предложение повторить успешный опыт превращения Германии и Японии из смертельных врагов в важнейших союзников.
Буш проявил заинтересованность к этим предложениям, но под давлением истэблишмента дал понять Вейричу, что нам “такой хоккей” не нужен.
Настоятельный совет Бушу отвергнуть эту идею исходил, главным образом, от представителей военно-промышленного комплекса, постоянно нуждающихся в наличии врагов для пополнения своих бюджетов; а также от гегемонистов, или, точнее, перерожденных троцкистов, теперь называемых неоконами, мечтающих о модели однополярного мира и охваченных эйфорией после крушения СССР, и, конечно, от традиционных русофобских кругов.
Сейчас ситуация еще хуже, так как к этой антироссийской коалиции присоединились левые и прогрессисты, обвиняющие Путина в поражении их кандидата Хиллари Клинтон.
В результате, практически весь Конгресс и, за редким исключением, все мэйнстримовские СМИ охватило почти что параноидальное анти-путинское безумие, излечить которое будет очень и очень сложно.
На этом фоне можно только удивляться стойкости президента Трампа в приверженности своей линии.
Подтверждением этой приверженности стал недавний визит руководителей трех российских спецслужб СВР, ФСБ и ГРУ в Вашингтон, которому не смогло помешать то обстоятельство то, что директор СВР Сергей Нарышкин и начальник Главного управления Генерального штаба Игорь Коробов находятся под персональными американскими санкциями.  По мнению экспертов, это событие настолько экстраординарно для нынешнего глубочайшего кризиса в отношениях России и США, что может иметь далеко идущие последствия.
К большому сожалению, перефразируя слова великого Марк Твена, слухи об окончании холодной войны оказались преждевременными и поэтому помимо усилий по восстановлению диалога Москвы и Вашингтона со стороны официальных лиц необходимо также  активизировать роль народной дипломатии: нужно  привлечь к этой работе известных американских и российских политиков, в том числе занимавших крупные посты в предыдущих администрациях Белого Дома и Кремля, а также видных деятелей бизнеса, науки, культуры и образования."
источник  https://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/57161-putin-i-zapad-kto-prav

Ну что тут сказать ? Я вижу в этом раскладе одну явную неточность видимо обусловленную тем ,что Стивен Коэн - демократ: на самом деле не Джордж Буш-старший ,а Билл Клинтон отказался от серьезного сотрудничества с Россией и именно команда Клинтона объявила о победе США в Холодной войне .В последствии медаль "За победу в Холодной войне" была учреждена с подачи сенатора Хиллари Клинтон .
В остальном расклад вполне адекватен : идет бодание Трампа с Глубинным государством .Это дает для нашей страны как плюсы так и минусы и  об одном из минусов  я упомяну в следующих постах .
---------------

*Стивен Коэн
(англ. Stephen Frand Cohen; 25 ноября 1938, Оуэнсборо, Кентукки, США) — американский историк, занимающийся изучением истории СССР. Эмерит-профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов. Основной темой его работ является развитие Советской России после Октябрьской революции 1917 года, а также отношения с Соединёнными Штатами.


Posts from This Journal by “Трамп” Tag

  • ПУТИН УШЕЛ С ЛИНИИ ОГНЯ?

    Михаил Хазин про вчерашнюю речь Путина : Путин прикрылся Трампом и ушел с линии огня .Очень конспирологично ,но если посмотреть логически,то что-то…

  • УРОВЕНЬ ПОДДЕРЖКИ ТРАМПА РАСТЕТ

    Как это не странно ,но Дональд Трамп в США набирают популярность и это несмотря на море ежедневно выливаемых на его голову информационных помоев и…

  • В США ЗАБАНИЛИ АЛЕКСА ДЖОНСА.

    В предверии крайне важных для дальнейшей судьбы США ноябрьских выборов в Конгресс американским глобалистам показалось мало тотального доминирования…


promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 76
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то понимал…

  • 1
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Власть выставила псевдо-альтернативы именно для создания видимости легитимности:
Грудинина - для поклонников ссср 2.0
Ксюху - для молодых и безбашенных
и т.д.
Изображать из них монстров - это раздувать шоу для электората и прятать отсутствие альтернативы в этих т.н. выборах

Непонятно только - какое отношение это имеет к теме моего поста ?

А альтернативы власти у нас на данном этапе быть не может

Что значит "псевдо-альтернативы для создания видимости легитимности"? Если к примеру долгие годы было заранее известно, что исходя из предварительных результатов совершенно точно победу на любых соревнованиях в плавании одержит 23-кратный олимпийский чемпион и 26-кратный чемпион мира Майкл Фелпс, а в биатлоне 8-кратный олимпийский чемпион и 20-кратный чемпион мира Уле-Эйнар Бьёрндален, то все их многочисленные соперники это "псевдо-альтернативы" что ли? "Для создания видимости легитимности"? А все соревнования, в которых они участвовали можно презрительно именовать "так называемыми"? Помню как выдающемуся кубинскому боксёру тяжеловесу Феликсу Савону все заранее прочили третье олимпийское золото на играх в Сиднее. Так что прикажете делать с его "псевдо-альтернативными" соперниками на "так называемых" олимпийских играх 2000 года?

Если долгие годы известно, что Путин и его друзья не собираются делиться властью - то это не значит, что они многократные чемпионы по государственному строительству
Доходчиво объяснил?


Вот мне лично непонятно .Не знаю как Макару 55

Приношу извинения мой коммент в начале ветке планировался в:
https://matveychev-oleg.livejournal.com/6814752.html#t165692704

Как так вышло - нэпанимаю

А что, кто-то из перечисленных мною великих спортсменов, намного и долгими годами превосходивших своими результатами соперников, собирался делиться с кем-то своими рекордами и победами? Вы вообще-то в своём уме? А Путин - однозначно чемпион, ибо превосходит в своей деятельности любых соперников по результатам, популярности и влиянию! И это общепризнанный во всём мире факт.

Чтобы не проводить спорные аналогии между спортом и полит-экономикой возьмём два периода
Оба по 18 лет: 1922-1940 и 2000-2018
Где тогда будет "однозначный чемпион"?
Сегодня, среди карликов, не спорю - чемпион
Но кто удалил со сцены гулливеров - он же самый
Почему нет в списке других самовыдвиженцев, например Шойгу, Кадырова, Лаврова и кучи других достойных?
Почему мы должны выбирать между проституткой, клоуном и президентом - бред полный
Кстати, проголосовать за старого клоуна - самый оптимальный вариант: ему ничего не перепадёт, но приятно будет

"Где тогда будет "однозначный чемпион"?" -------- Там же, где и сейчас, потому что сравнивать нынешнего лидера с давно умершими деятелями прошлых эпох для целей сегодняшних выборов - это совершенно бессмысленное занятие. Тех давно нет и деятельность их по сию пору вызывает ожесточённые споры.
"Сегодня, среди карликов, не спорю - чемпион" -------- Правильно. Что и требовалось доказать с непременным дополнением, что карлики эти по всему почти миру в президентских креслах сидят.
"Почему нет в списке других самовыдвиженцев, например Шойгу, Кадырова, Лаврова и кучи других достойных?" -------- Потому что перечисленные вами лица, как и другие члены слаженной команды Путина, являются его соратниками и однозначно признают его лидерство. Так что, выбирая Путина народ одновременно выбирает и "Шойгу, и Кадырова, и Лаврова и кучу других достойных..."
"Почему мы должны выбирать между проституткой, клоуном и президентом - бред полный" --------- Вот и скажите это проститутке и клоуну. А президент-то здесь причём? Надеюсь вы не думаете, что он должен ещё и конкурентов себе взращивать? Его задача подготовить достойных преемников (и он с этим, уверен, справится - вы же сами уже кого-то называете ), а не авторитетных конкурентов.

Все это, конечно, так, все это верно Коммент написан правильно
Только с одной стороны, да? Но есть и другая сторона медали

Его задача - не подготовка достойных приемников
Его задача - создание условий и правил для появления достойных приемников и их воспроизводства
К сожалению, пока мы видим феодальные методы управления
Неужели наш народ достоин такого хамства

"К сожалению, пока мы видим феодальные методы управления"--Именно .И для феодальных методов они шикарно работают .

"Неужели наш народ достоин такого" --Да ,большее в условиях политических свобод ничего более ,чем цивилизованный феодальный абсолютизм у нас пока не выросло .

Призываете к смирению и непротивлению?
Ну-ну.

Призываю к развитию. Влияние на власть надо заработать .

теперь эссеровщина:)
"В борьбе обретешь ты право свое"

Нет. Борьба будет нужна тогда ,когда у нас будет нормальное буржуазное гражданское общество . Сейчас у нас нет ни первого ,ни второго

Общество, управляемое паразитирующей прослойкой - ненормально по-определению

Управление -это тоже работа .У нас нормальный цивилизованный абсолютизм

Ну, не всё так печально. Я вот смотрю на выборы последних лет в ряде ведущих мировых держав, определяющих мировой политический климат, и они мне совсем не нравятся. Что в США, что во Франции, что в Германии, что в целом ряде других стран... Мало того, и поствыборная ситуация там у них довольно тяжёлая, запутанная и напряжённая. Так что, мне наша сегодняшняя политическая определённость куда больше по нраву.

Благодарю за бальзам

  • 1