А на самом деле все просто : путаница происходит из-за того с КАКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на это смотреть .
С точки зрения идеологии капитализм есть система целью развития которой является прибыль ,поэтому тот строй что имел место в СССР капитализмом назвать действительно нельзя .
А вот с точки зрения политэкономии и при СССР вовсю имела место массовая эксплуатация наемного труда и присвоение прибавочного продукта наемных работников собственником в лице государства .То что ПОТОМ этот прибавочный продукт тратился на РАЗВИТИЕ страны (при Сталине) или проедался на общественные нужды (при Хрущеве и Брежневе) никакой роли не играет .С точки зрения политэкономии все отличие СССР от капиталистических стран состоит в одном : наемный труд в хозяйственной деятельности запрещен для всех субъектов экономической деятельности ,кроме государства .
Поэтому с точки зрения политэкономии в СССР был :
-при Сталине - доминирующий в экономике ГОСКАПИТАЛИЗМ + артельный сектор (в котором был запрещен наемный труд)
-при Хрущеве-Брежневе -тотальный ГОСКАПИТАЛИЗМ с полным контролем государства над всеми трудовыми ресурсами страны ,кроме пенсионеров .
Кстати ,именно целями сохранения тотального контроля государства над всеми трудовыми ресурсами страны во времена Хрущева - Брежнева объясняется и Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни» , и статья 209 УК РСФСР о борьбе с тунеядством (заметьте ,что при Сталине в УК не было такой статьи) , и жестокое преследование фарцовщиков и валютных спекулянтов .
Journal information