turbolunokhod (turbolunokhod) wrote,
turbolunokhod
turbolunokhod

Category:

СОЦИАЛЬНО - ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ МАТРИЦА ОБЩЕСТВА .

    Помнится известный демократизатор или любитель цветных революций Джордж Буш-джуниор в обоснование своих гуманитарных бомбардировок любил поговаривать : «СОЗДАЙТЕ ХАОС – И ЛЮДИ САМИ ПРИДУТ К ДЕМОКРАТИИ».Не знаю только ,сам ли он эту фразу придумал или штатные политологи неоконов вроде Чарльза Краутхаммера научили. Если верить Борису Немцову, то Буш-джуниор всерьез верил в то ,что в Ираке можно построить демократию и даже обиделся, когда Немцов заявил ему, что это невозможно (Немцов сам об этом рассказывал в интервью не то НТВ, не то РенТв).

   Увы, дамы и господа, но как бы не относиться к Немцову ,но  тут он  прав - демократии в Ираке быть не может. Демократия может быть построена исключительно в БУРЖУАЗНОЙ стране, где есть буржуазная элита у власти, нация налогоплательщиков, общественный договор в обществе (это когда понятия хорошо-плохо для 90% населения по 90% вопросов одинаковы).Также только в буржуазной стране может быть создано гражданское общество ( т е оно есть частный случай общества буржуазного).Подробно данная тема раскрыта тут
http://turbolunokhod.livejournal.com/16812.html

       Вообще, любое общество в любой исторический момент времени имеет  свою социально-поведенческую матрицу. Эта матрица представляет собой целый комплекс отношений между всеми членами данного общества – отношений общественных, экономических, культурных  и прочих ,она включает в себя и менталитет общества ,и его историческую память. Разумеется ,с течением времени матрица любого общества   меняется,развиваясь от более низкой формы –родоплеменной к более высоким, однако предьидущие  формы матрицы сохраняются в исторической памяти общества какое-то время.Одновременно в мире существуют пара сотен обществ с разными социально-поведенческими матрицами –от родоплеменной до буржуазной и такой порядок существует последние три сотни лет. Однако ,со временем в мире усиливается информационный обмен (сначала это были только свидетельства очевидцев и рукописные источники –грамоты,депеши и т п ,потом печатные книги ,потом  газеты, потом радио, потом ТВ ,а теперь Интернет) и общества все больше и больше узнают друг о друге, оставаясь при этом сами собой и развиваясь при этом своим путем.Причем  сначала о порядках в других странах узнает элита общества, а потом уже постепенно другие слои общества, начиная с наиболее образованных и мобильных слоев.

К чему это я ?А вот к чему - зная за счет информационного обмена (и часто за счет личного опыта) о наличии других, более продвинутых стран при определенных обстоятельствах и с определенными целями и  ОБЯЗАТЕЛЬНО  с помощью или только политической диктатуры (где ограничены политические свободы –свобода слова, свобода СМИ ,свобода митингов и шествий) или диктатуры глобальной (где ограничены не только политические свободы, но и базовые свободы – свобода вероисповедания, свобода передвижения и свобода экономической деятельности ) власть (в виде правящей элиты либо контрэлиты ,захватившей власть в результате переворота или революции) может поднять общество на  этот более высокий уровень, нежели тот, который соответствует ее социально-поведенческой матрице. Так например народы Средней Азии –узбеки, таджики и киргизы –за в советское время и в условиях советской глобальной диктатуры совершили колоссальный прыжок из раннефеодального ханского общества с элементами рабовладения в общество «социалистическое» (а если называть вещи своими именами, то в социальный тотальный госкапитализм)

        Если же некие внутренние события (как это было в СССР в 1985-1991) или тем более   некая третья сила (например, гуманитарные бомбардировки и интервенции  США и  НАТО)  ломают диктатуру в стране и там возникают политические свободы, то в той стране , которая по социально-поведенческой матрице не является буржуазной, там автоматически строится то общество, которое заложено в социально-поведенческой матрице этих народов и хранится в их исторической памяти. Таким образом, после распада СССР в России и на Украине возник средневековый феодальный строй, в упоминавшиеся выше среднеазиатские республики вернулся раннефеодальный строй с характерными для тех мест законами ханства ,а в отделившейся при распаде СССР от России Чечне при Дудаеве сразу же возникло родоплеменное общество с элементами рабовладения. Раннефеодальное клановое общество возникло в Ираке после свержения там режима Саддама Хусейна и родоплеменное клановое общество (очень близкое к тому, что было в Чечне при Дудаеве-Масхадове) создается сейчас в Ливии.

Никакой демократии ни в одной из перечисленных мной стран не возникло и возникнуть не могло,т к буржуазной социально-поведенческой матрицы в этих обществах нет и не было.

Тема будет продолжена.


Tags: Турболуноход
Subscribe
promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 83
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments