Данный вывод очень патриотичный американский аналитик Alex Lockie сделал после истории ,когда сначала F-22 в Сирии активно мешал нашему штурмовику Су-25 выполнять боевую задачу ,а потом он был вынужден срочно удалиться -после того ,как наш истребитель Су-35С зашел ему в заднюю полусферу .Об этом Alex Lockie написал в журнале Business Insider http://www.businessinsider.com/f-22-su-35-intercept-syria-us-major-disadvantage-2017-12
Перевода статьи ,к сожалению ,нет ,поэтому изложу ошеломивший патриотичного американца вывод своими словами .Согласно концепции F-22 предназначен для уничтожения вражеских истребителей с дальней дистанции - он должен за счет своей стелс-невидимости подкрасться к противнику на дистанцию пуска ракет ,выпустить их ,а потом срочно сменить позицию. Однако сама процедура перехвата подразумевает то ,что истребитель должен подлететь максимально близко к перехватываемой цели ,показать ей висящие под брюхом ракеты (тут ,кстати ,тоже полный облом , т к F-22 нечего показывать ,у него все ракеты во внутренних отсеках) и принудить выполнить определенные действия ,а при отказе их выполнить - вступить с целью в бой .И тут до Alex Lockie дошло ,что подлетев к Су-35С максильно близко ,F-22 утрачивает все свое преимущество (т к пилот Су-35С его уже видит) и в случае необходимости вступить в бой F-22 имеет все шансы проиграть , так как Су-35С гораздо маневреннее ,чем F-22 (что Alex Lockie в своей статье честно признает) . Вывод Alex Lockie сделал неутешительный :F-22 не годится для перехвата современных истребителей ,для этого Пентагону надо использовать другие самолеты .
Для тех кто сомневается в патриотичности Alex Lockie рекомендую прочитать вот эту его статью http://www.businessinsider.com/how-su-35s-and-f-22s-compare-2016-4
Journal information