Блог Турболунохода.



Posts from This Journal by “оружие” Tag


promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 57
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то понимал…

  • 1
Дык и травмат тоже по идее положено держать дома в сейфе)))).Тут речь о другом : при любой ситуации любой короткоствол можно применить гораздо быстрее длинноствол.Именно поэтому с травматами куча вот таких случаев, а с охотничьими ружьями и карабинами их практически нет



Edited at 2017-01-11 02:54 pm (UTC)

Народ травматы всерьез не воспринимает. Хотя старыми боеприпасами 15 мм, с 100 и 120 кдж, можно спокойно крушить ребра и отбивать брюшину. А при стрельбе в лоб, ближе чем 1,5 метра, у реципиента затылок об спину стукается (с соотв. исходом).
Кажется людишкам, что резиноплюйка - это ВСЕГДА неопасно.

" при любой ситуации любой короткоствол можно применить гораздо быстрее длинноствол."
Брошенный в шкафу или под столом длинноствол (как валялась вертикалка отца моего товарища детства) вступает в игру почти моментально. При чем, травмы от охотничьего дробовика, в 99% не совместимы с жизнью в принципе.
Нож кухонный, разделочный применяется еще быстрее, давая, при попадании в торс, восхитительные по результатам эффекты с глубоким проникновением и адовым кровотечением.

"Именно поэтому с травматами куча вот таких случаев, а с охотничьими ружьями и карабинами их практически нет"
Причина проще: длинноствол держат те, кто имеет хоть какие-то навыки. Да и воспринимают они эти "стреляющие палки" не как пугачи, а как вполне себе орудия убийства. С соответствующими корректировками поведения.

"Брошенный в шкафу или под столом длинноствол (как валялась вертикалка отца моего товарища детства) вступает в игру почти моментально. "----А длинноствол заряженный в шкафу или под столом лежит ? Если -да ,то таких владельцев оружия вообще не должно быть .Но даже в этом случае короткоствол можно применить все равно быстрее . А если -нет ,то время вступления в игру вовсе не моментальное ,даже если патроны под руками .


Так в то время многие охотники так свои ружья хранили. А заряды были там же, в карманах чехла - достать - один момент. А не сможет, по причине рук трясуна - так можно и башку прикладом проломить. Благо, вес и железная набойка на прикладе.

Не в короткостволе дело, а в содержимом головы. Главный герой поста убил бы или ранил бы ее чем угодно, т.к. ХОТЕЛ этого. Травмат просто подвернулся под руку. А не подвернись он, то в дело бы пошли более народные методы.

"Не в короткостволе дело, а в содержимом головы."----Верно.И про гормоны, ЧСВ и детство в жопе не забывайте



"Главный герой поста убил бы или ранил бы ее чем угодно, т.к. ХОТЕЛ этого."--Главный герой скорей всего-навсего хотел урезонить таким образом свою буйную бабу .Не более .

"Травмат просто подвернулся под руку."---Ну вот , а я вот бы не хотел, если бы вместо травмата в такой ситуации в дело пошел ПМ или что-нибудь посерьезнее

Edited at 2017-01-11 03:22 pm (UTC)

"Главный герой скорей всего-навсего хотел урезонить таким образом свою буйную бабу .Не более ."
Значит не понимал, что такое травматик. от слова "совсем". Но я слабо верю, что он хотел ее урезонить, а не "сделатьбольноэтойсукеблябляблясдохникурва"

"Ну вот , а я вот бы не хотел, если бы вместо травмата в такой ситуации в дело пошел ПМ или что-нибудь посерьезнее".
Так нормальные люди на столе боевой (и даже травматический) пистолет не держат. Мы опять упираемся или в то, что перед нами явный неадекват, или в то, что данный еху пошел к шкафу/вешалке, достал из ящика/кобуры травмат, привел его к бою, вернулся и выстрелил. Что говорит, что он ВААЩЕ неадекват конченный.

Я сравниваю с собой. У меня долгие годы был пистолет, но мне, даже под градусом, в голову не приходило его доставать для разборок. Я всегда понимал, что эта штука делает в людях дырки, часто не совместимые с жизнью. И я не уникум какой-то.
Единственный случай, когда я его достал не на работе (да и на работе у меня только один раз был) - это когда мне угрожала группа очень агрессивных пьянных подростков (да и тут хватило вида и характерного щелчка затвора, без стрельбы).

"Я сравниваю с собой. "--А вот напрасно , т к Вы судя по Вашим комментам - как раз таки нормально воспитанный (отцом или иными мужчинами в семье) человек .Ну раз Вы в пьяном виде понимаете ,что оружие убивает .Уверен ,что даже если Вы очень сильно нажретесь, то Вам и в голову не придет даже грозить незаряженным пистолетом оскорбляющей Вас тетке.

Однако,далеко не все такие ,таких как Вы -меньшинство. И нет юридических критериев,позволяющих отличить Вас и Вам подобных от хомячья с высоким ЧСВ

Заметьте, вы даже здесь проявляете махровый, ничем не замутненный шовинизм.
Я такой, потому что с головой дружу и не бухаю по выходным, словно завтра - конец света. И когда в моих руках оказался огнестрел, я прочел все, что нужно, прошел обучение и не стеснялся тренироваться. Все это сильно влияет на адекватность применения.

"И нет юридических критериев,позволяющих отличить Вас и Вам подобных от хомячья с высоким ЧСВ"
Не поверите, но обычный тест-многовопросник это позволяет.

"Заметьте, вы даже здесь проявляете махровый, ничем не замутненный шовинизм." --В чем он состоит ?

"Я такой, потому что с головой дружу и не бухаю по выходным, словно завтра - конец света. И когда в моих руках оказался огнестрел, я прочел все, что нужно, прошел обучение и не стеснялся тренироваться. Все это сильно влияет на адекватность применения."--Не только это .И это не главное

"-В чем он состоит ?"
Вы сделали два акцента на мужском воспитании. Хотя, у 99% буйных, вроде ГГ статьи, именно такое воспитание, поданное таким же буйным (люди часто копируют паттерны поведения своих родителей). Дело не в том, кто воспитывает, а как. Но вы вряд ли это поймете, т.к. это выходит за шкалу ваших ценностей и вы станете это отрицать, осознанно или неосознанно.

"Не только это .И это не главное"
Разочарую. Но главное. Ибо из конченных дебилов, после курсов, выковывались вполне вменяемые операторы пистолета. И они, в большинстве своем, были очень малопьющими.

"Вы сделали два акцента на мужском воспитании. "--Я там дал Вам ссылку .Прочтите ,поймете почему я такую ставку делаю.

Зашел. Полный псевдонаучный мрак.

Это Вы за примерно 30 минут определили))) ? Там часа четыре читать,если бегло

Мне хватило прочитать пару отрывков. Я прочел начало и пару кусков из первой и второй глав. Охрененнейшая ересь, написанная для конкретной целевой аудитории.

"Я прочел начало и пару кусков из первой и второй глав. "----Напрасно .Мне с высоты моего почти 50 летнего опыта эта книга ни разу не кажется псевдонаучной . Примитивизма там хватает ,но это сделано намеренно -дабы было понятно человеку с любым уровнем образования

Боюсь, она вам кажется научной, т.к. оправдывает вашу жизненную позицию и дает ей базу. А то, что это РАЕНовский выплод и что книга в корне антиэтична и противоречит даже устаревшей фрейдовой психологии - так то вы не оцениваете.

"Боюсь, она вам кажется научной, т.к. оправдывает вашу жизненную позицию и дает ей базу"--Да нет же! Эта книга ЗАДНИМ ЧИСЛОМ (увы, задним !) объясняет мой личный жизненный опыт (и не сколько с женщинами , сколько с контрагентами в бизнесе ).Когда я прочитал эту книжку , а потом книги Дольника , Протопопова и прочих этологов мне было уже 45 лет и было примерно полсотни случаев в моем личном опыте ,которые я задним числом очень и очень легко себе объяснил .
Согласитесь, что 50 случаев это много .А потом я на основе той теории ,что дает ЭТОЛОГИЯ стал строить отношения с рядом своих деловых партнеров .Результат в положительную сторону превзошел все мои ожидания . Почему я должен не верить этой теории ,если она отлично работает на практике ?

"Эта книга ЗАДНИМ ЧИСЛОМ (увы, задним !) объясняет мой личный жизненный опыт"
Именно поэтому она вам и кажется научной и так импонирует.

А тут вы еще и постсоветский бизнес приводите, где отношения были "кто кого кинет раньше?".

Т е полсотни случаев до прочтение этих книг и потом после прочтения еще где-то пару десятков случаев после прочтения -это по Вашему не система ? Это мне кажется ?Не согласен .

"А тут вы еще и постсоветский бизнес приводите, где отношения были "кто кого кинет раньше?"."--Ну что за штампы! Это было далеко не всегда так даже в 1990-е . Но и случаи кидалова тоже можно объяснить и главное -успешно предотвратить на основе данной теории .Пару раз проверил лично : если буйный альфач увидел в тебе потенциальный корм -не веди с ним дела .

1. Человек живет в круге знакомств, который сам себе старается определить и замечает то, что предпочитает замечать.
На тему последнего у меня был прекрасный пример с лесби-парой, когда гомофобы усиленно предпочитали видень девушку-буча, как парня. Хотя, кроме одежды унисекс "под мальчика" и короткой стрижки, там и близко не было ничего мужского. При чем, чем шоры толще, тем и восприятие сужается. Без обид, но тут у вас не шоры, а шорища, размером со снегоочистительный отвал.

"Ну что за штампы!"
Почему штампы? Бизнес и в более цивилизованных краях - отнюдь не турнир рыцарской чести. А уж в период хаоса... Я общался с бизнесменами, которые начали свои дела в тот период и, переехав, продолжили тут. Ни одного хорошего слова, ни про одного из них. Про бизнесменов, которые начали тут - как кто. А вот про мэнов из 90х - только плохое, в плане человеческих качеств. Не люди, а...

"если буйный альфач увидел в тебе потенциальный корм -не веди с ним дела"
Я бы с альфачом вообще дел бы не имел. Зачем мне вести дела с человеком, у которого, априори, нестабильная психика и склонность к агрессии? И на работу я таких не брал бы. А если попадается - срочно ставлю на место. Тем более, что мне не нужны непредсказуемо агрессивные люди (я начохраны - что-то будет, то крайним буду я).

1. "На тему последнего у меня был прекрасный пример с лесби-парой, когда гомофобы усиленно предпочитали видень девушку-буча, как парня."--Ничего не понял, хотя слов гомофобы уже наводит на размышления ..Повторю свой вопрос : Вы сторонник гендерной теории или нет?

"Без обид, но тут у вас не шоры, а шорища, размером со снегоочистительный отвал."---Это забавно ..У меня шоры , т к Вам так видится ?

2. "Бизнес и в более цивилизованных краях - отнюдь не турнир рыцарской чести. "--А он должен таким быть )))))??Я так не думаю. Бизнес -далеко не всегда война ,но это всегда конфликт интересов
"Я общался с бизнесменами, которые начали свои дела в тот период и, переехав, продолжили тут. Ни одного хорошего слова, ни про одного из них."--Ну что прямо все кидалы ?Или просто неприятные люди? Если второе ,то боюсь ,что у Вас свои шоры есть

3. "Я бы с альфачом вообще дел бы не имел."--Я и не имею. Но не общаться с ними не получаем
"И на работу я таких не брал бы. А если попадается - срочно ставлю на место. "--На работу их берут только более сильные альфачи .А поставить альфача на место у Вас не получится .Вот пристрелить или сдать в полицию сможете

1. А что вы считаете гендерной теорией?
И гомофоб - он и в Африке - гомофоб. Мне, к примеру - глубоко фиолетова половая ориентация индивидов.

"У меня шоры , т к Вам так видится ?"
Учитывая ваши аргументы и то, что вы готовы съесть даже поделие РАЕН... да, видится.
Мои - они поменьше, поменьше.

2. "Ну что прямо все кидалы ?"
Большинство. И как люди, все - полное говно, без исключения. Как говорят, "подлец на подлеце, да подлецом погоняет".

3. Страх увольнения с гарантированной потерей оружейной лицензии - хорошее успокоительное. А была бы драка - перцовый газ в лицо и звонок ментам. И здравствуй ему срок на полгода, минимум, увольнение с волчьим билетом и без компенсации и пожизненный запрет на пушку. А было бы место не людное - и подстрелить бы мог. Камрад это знает и шкурой рисковать не хочет. Его желание доминировать сильно прижимается желанием кушать и желанием быть физически целым.
Хотя, если мое воспаление суставов усугубится, то мне или его придется уволить, или самому уйти.

1. Гендерная теория -это теория разработанная в 1960-х годах в США университете Беркли . Теоретики «гендера» начали отличать «пол биологический» ― женский или мужской, который определяется структурой тела ― от «социального пола», который, в соответствии с этой теорией, человек может выбрать сам. Главная цель ― ликвидация гетеросексуального разделения людей на мужчин и женщин и замена его на новое разделение – в соответствии с теорией «гендера».Все обучение в ЕС и США , а также вся наука и вся медицина в ЕС и США легли под эту теорию, т к она вполне вписывается в идеологию либеральной демократии. Не знаю, как с этим обстоит в Израиле

"И гомофоб - он и в Африке - гомофоб"----Не совсем .Есть два толкования термина гомофоб .Старое (имевшее место до широкого внедрения поганой гендерной теории) предполагает , что гомофоб -это тот ,кто плохо относится к геям просто из-за того факта ,что по каким-то причинам он знает ,что вон те люди геи .С этой точки зрения я -не гомофоб. Ну вот когда в конце 1980-х я учился в институте , у меня был однокурсник - явный гей .Однако ,он про это вне своей тусы никому не говорил , а по всему мы все к нему относились нормально и никакой дискриминации он не подвергался .Гей и гей ,да фиг то с ним ..
Однако, сейчас есть новое определение гомофоба : гомофоб — тот, кто проявляет негативную реакцию на проявления гомосексуальности.С этой точки зрения я - гомофоб.Ибо видеть публичные проявления гомосексуальности не хочу ,бо зело противно.

"Учитывая ваши аргументы и то, что вы готовы съесть даже поделие РАЕН."---Я ,если честно , не особо интересовался ,что такое РАЕН .Но книжки Дольника читал,что и Вам рекомендую ...

2." И как люди, все - полное говно, без исключения. Как говорят, "подлец на подлеце, да подлецом погоняет"."---Может это все-таки Ваше восприятие ?

3.Тут похоже что-то личное...

"Причина проще: длинноствол держат те, кто имеет хоть какие-то навыки."--Да? И почему одни имеют навыки , а другие -нет? Ведь если брать травматы и охотничьи ружья ,то там порядок получения разрешения очень похожий ,никаких испытательных сроков в пять лет (как для владельцев нарезных карабинов) там нет. Откуда у одних навыки , а других их нет?

Или может все-таки скажите честнее : охотничьи ружья и травматы покупают разные люди с разными целями

Просто длинноствол покупают для охоты. Ну и тренируются, чтобы небо свинцом не засевать. Плюс, воспринимают это, как вещь очень опасную. Отсюда и навыки.
А короткоствол... стреляют из него мало, за оружие - не воспринимают (что плохо).

"Или может все-таки скажите честнее : охотничьи ружья и травматы покупают разные люди с разными целями"
И это - тоже.

  • 1
?

Log in