Блог Турболунохода.


Previous Entry Share Next Entry
ВЕРА АМЕРИКАНЦЕВ В ТЕХНОЛОГИИ СТЕЛС ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ РАЗУМНЫХ ГРАНИЦ.
турболуноход
turbolunokhod
В связи с обострением отношений России и США в Сирии куча военных и околовоенных журналистов с обоих сторон начали обсуждать сценарии возможного военного конфликта . И в этой связи особо выделяется просто какая-то нездоровая ,даже пожалуй религиозная вера американских аналитиков в стелс-технологии .

Вот статья на эту тему весьма серьезного товарища - военного редактора серьезного американского журнала The National Interest Дэйва Маджумдара (пассажи про стелс-технологии я выделил жирным):

"The National Interest, США
США должны проявить сдержанность, прежде чем начинать новую войну в Сирии
Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)
Из-за гражданской войны в Сирии напряженность между Россией и США резко обострилась. Вашингтон приостановил двусторонние переговоры с Россией о прекращении этого длящегося уже пять лет конфликта. Москва приостановила соглашение об утилизации 34 тонн оружейного плутония, которое было заключено в 2000 году, сделав при этом резкое заявление. Между тем, войска сирийского режима при поддержке российского авиации продолжают яростное наступление на удерживаемые повстанцами районы города Алеппо, а Вашингтон, похоже, не в силах повлиять на ход этих событий.
В результате недавнего срыва соглашения о прекращении огня, которое было заключено госсекретарем США Джоном Керри и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, после чего сирийский режим перешел в наступление, многие в Вашингтоне начали громко требовать более решительных действий и введения так называемого плана Б. Однако президент Обама и члены его Совета национальной безопасности столкнулись с тем, что выбор у них невелик. Среди четырех вариантов, которые могут быть рассмотрены, введение бесполетной зоны, установление зон безопасности, удары по сирийской авиации и поставка повстанцам дополнительных вооружений. Но каждый вариант несет с собой значительный риск эскалации или непредсказуемой ответной реакции.
Соединенные Штаты в состоянии разгромить ВВС и ПВО России и сирийского режима, что является необходимым условием для введения бесполетной или безопасной зоны. Они также могут ограничиться уничтожением авиации режима. Но здесь налицо ряд опасностей правового и военного характера. Правовая проблема заключается в том, что формально Соединенные Штаты не находятся в состоянии войны с Сирией, да и ООН не приняла резолюцию, разрешающую американским войскам действовать на территории этой страны.
Даже те военные операции, которые США осуществляют в Сирии, являются военными акциями, и формально они противозаконны. Администрация Обамы знает об этом, что заметил госсекретарь Керри во время разговора с сирийскими активистами повстанческого движения. «Проблема в том, что русским безразличны нормы международного права, а нам — нет, — сказал Керри повстанцам во время беседы, запись которой опубликовала New York Times. — Наши юристы говорят нам, что у нас нет оснований, если Совет Безопасности ООН не примет резолюцию — на которую русские или китайцы могут наложить вето, или если те люди не совершат на нас нападение, или если нас не пригласят. Россию пригласил законный режим».
В случае введения бесполетной или безопасной зоны американская боевая авиация должна будет перехватывать, а возможно и сбивать российские и сирийские самолеты, залетающие в воздушное пространство, обозначенное Вашингтоном и его союзниками. Американские политики очень хотят сделать ставку на то, что Москва, которой наверняка не хочется начинать войну с Америкой, отступит и смирится с введенной США бесполетной зоной. Но и Вашингтон в равной мере не желает воевать с Россией, которая хоть и сохранила лишь малую долю военной мощи своего предшественника Советского Союза, но все равно остается единственным государством на планете, способным превратить США в обугленную радиоактивную золу.
Очень маловероятно, что американский президент захочет пойти на риск войны с ядерной державой, когда ему остается находиться у власти всего четыре месяца — тем более, что в этом конфликте на карту поставлено очень мало жизненно важных американских интересов (или их там вообще нет). Русские знают об этом и вряд ли захотят отступать в случае воздушного противостояния с американскими войсками, потому что на кону будет стоять национальный престиж страны — и даже личный престиж Путина. Таким образом, этот конфликт может развиваться непредсказуемо. Достаточно взглянуть на историю, чтобы понять, какие непредвиденные последствия могут возникнуть из событий даже местного масштаба. Никто не мог предсказать, что убийство эрцгерцога Франца Фердинанда приведет к Первой мировой войне, начавшейся в 1914 году.
Даже такой авторитет, как председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford), выступая 22 сентября в сенатском комитете по делам вооруженных сил, заявил, что бесполетная зона — в том виде, в каком ее предлагают ввести — приведет к войне с Россией и Сирией. «Сейчас, чтобы контролировать все воздушное пространство в Сирии, нам понадобится вступить в войну против Сирии и России, — сказал Данфорд членам комитета. — Это очень серьезное решение, которое я определенно не собираюсь принимать».
Еще более худший вариант — это прямое военное нападение США на сирийские ВВС и на их базы. Дело в том, что это будет открытая военная агрессия против Сирии, что гораздо серьезнее бесполетных или безопасных зон. Как отметил госсекретарь Керри, без решения Совета Безопасности ООН у США не будет правовых оснований для начала войны. Более того, возникнут чрезвычайно серьезные проблемы военного характера, если Америка совершит прямое нападение на сирийские войска.
ВВС, ВМС и корпус морской пехоты США легко могут уничтожить сирийскую и даже российскую авиацию и ПВО на территории Сирии. Москва, несмотря на наличие у нее грозных зенитно-ракетных комплексов С-400, не сумеет уничтожить американские самолеты-невидимки F-22 Raptor, потому что они способны проникать в зоны прикрытия таких средств ПВО и подавлять их. На самом деле, уничтожение передовых зон противовоздушной обороны — это одна из основных задач «Рапторов». Да и российские Су-30СМ и Су-35С не протянут долго в противостоянии с F-22, которые создавались специально для борьбы с советскими истребителями нового поколения (так и не появившимися на свет).
Проблема заключается в том, что Соединенные Штаты не могут сказать наверняка, будет ли Москва безучастно наблюдать за тем, как американцы атакуют сирийские войска. Кроме того, неизвестно, сколько российских военных советников работает в сирийских военных частях, и где они располагаются. Некоторые российские советники находятся в боевых порядках, и если Вашингтон нанесет удар, они могут оказаться под перекрестным огнем. Заявления Москвы свидетельствуют о том, что она не позволит просто так уничтожить силы Асада. Официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова заявила российским СМИ, что американская интервенция против Асада «приведет к страшным, тектоническим сдвигам не только на территории этой страны, но и во всем регионе».
Если американские военные начнут интервенцию в Сирии, а российские и сирийские войска нанесут ответный удар, американские F-22 скорее всего смогут быстро и довольно легко уничтожить российские С-400, «Панцирь-С1», а также Су-30, Су-35 и Су-34. Американским истребителям четвертого поколения F-15, F-16 и F/A-18 придется ждать, пока самолеты-невидимки F-22 и стратегические бомбардировщики В-2 не уничтожат созданную русскими систему ПВО. С учетом того, что радиус действия С-400 составляет 400 километров, получается, что под их защитой оказывается почти вся сирийская территория. Сейчас пока непонятно, введена ли в эксплуатацию новая российская ракета 40N6, но как бы то ни было, такие действия могут иметь непредвиденные последствия.
Россия может не ограничиться ответными действиями против войск США и НАТО в Сирии. Имея в своем арсенале крылатые ракеты «Калибр-НК», бомбардировщики большой дальности и подводные лодки, Кремль может наносить ответные удары в пределах огромной географической дальности. Нельзя исключать, что русские ударят в ответ по американским базам в Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах или Турции, воспользовавшись высокоточными крылатыми ракетами большой дальности. Российский Черноморский флот и Каспийская флотилия легко могут поразить такие цели. Кроме того, у Москвы есть грозная бомбардировочная авиация, способная наносить удары по континентальной части США.
Таким образом, начать конфликт с Россией и Сирией легко, однако открытая война с выстрелами и потерями вполне может выйти из-под контроля. Видимо, было бы благоразумно проявить сдержанность, прежде чем начинать новую войну, причем против ядерной державы. Тем более, что американский народ может не захотеть воевать. Это особенно верно в ходе конфликта, где линии размыты и нет неоспоримо хороших парней — ведь даже пользующиеся американской поддержкой «умеренные» повстанцы обезглавливают детей. В таких обстоятельствах США лучше всего оставить все как есть — у нас просто нет никакой необходимости совать пальцы в новое осиное гнездо."
Дейв Маджумдар — редактор The National Interest, занимающийся военными вопросами.
перевод http://inosmi.ru/politic/20161004/237963817.html

Т е статья вроде бы взрослого серьезного аналитика ,признающего наши возможности ,но при этом утверждающего ,что " американские F-22 скорее всего смогут быстро и довольно легко уничтожить российские С-400, «Панцирь-С1», а также Су-30, Су-35 и Су-34".

     Если кратко и очень грубо ,то стелс-технологию можно описать так .Размер радара ,который можно запихать в самолет ,ограничен диаметром фюзеляжа этого самолета .Соответственно , волны , которые может использовать радар такого размера укладываются только в дециметровый диапазон .Идея стелс-технологий состоит в том ,чтобы сделать как можно более незаметным в этом дециметровом  диапазоне свой самолет ну и плюс к этому оснастить свой самолет максимально эффективным и максимально чувствительным радаром (а это радары с АФАР -активной фазированной антенной решеткой). Американский чудовищно дорогой истребитель F-22 Raptor действительно лучше всех в этих двух аспектах : малозаметности в дециметровом диапазоне и чувствительности -эффективности радара.Но что это значит ? Это всего лишь значит, что если например F-22 Raptor  и Су-35С в гордом одиночестве будут лететь например над Тихим океаном навстречу друг другу ,то на дистанции дальнего боя F-22 Raptor будет иметь некоторое преимущество перед Су-35С - он  значительно раньше засечет противника .Однако ,это преимущество незначительное - дистанция обнаружения для  F-22 Raptor  (при работе радара в LPI режиме по Су-35С это примерно 300 км) не равна максимально возможной  дистанции для  пуска ракет воздух-воздух по противнику ( гарантированно ракета  AMRAAM AIM-120C летает на 120 км , в теории есть AMRAAM AIM-120D ,летающая на 180 км  ) , а на той дистанции ,на которой F-22 Raptor  сможет  выстрелить ,он сам имеет шансы быть обнаруженным Су-35С и тут же обстрелянным (дальность ракет Р-27 -до 110 км ,Р-37 -более 300 км). Но все же при схватке самолетов один на один это все-таки преимущество , дающее F-22 Raptor какие-то шансы .При гипотетической схватке двадцать F-22 Raptor на двадцать Су-35С  ситуация уже не столь выигрышна для F-22 Raptor - часть самолетов сумеет сблизиться , а в ближнем бою Су-35С уделает любой самолет мира .

 Однако , все это теория ,более применимая для покупателей как российского ,так и американского самолетов . В реальности в российско-американском конфликте будут сражаться не один и не двадцать истребителей с каждой стороны , а сотни разных видов техники : комплексы ПВО с российской стороны ,комплексы РЭБ, крылатые ракеты , самолеты ДРЛО и истребители разных типов с обоих сторон .И вот тут интересно - какое преимущество есть у F-22 Raptor против комплексов ПВО С-400 и С-300 ? Эти комплексы ведь неограничены дециметровыми радарами, там есть радары всех диапазонов и для них не будет проблемы увидеть F-22 Raptor.Другое дело ,что низкочастотные радары не могут наводить ракеты ,но что мешает просто послать ракету в ту зону (на подлете к цели радар ракеты захватит F-22 Raptor на дистанции 10 км и более) или просто сообщить координаты обнаруженных F-22 Raptor тем же Су-35С  ?

Вообщем ,не понимаю я американской веры в величие стелс-технологий .Опровергните меня кто-нибудь .


Posts from This Journal by “США” Tag


promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 57
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то понимал…

  • 1
счет неправильный - обратимся к опыту второй мировой, что там было?
Тигр, как танк был несомненно круче, чем Т-34, и запросто забарывал Т-34 один на один.
Но пока выпускался один тигр, в СССР вылетало 10 трицатьчетвёрок.
Десять, Карл!
А 10 трицатьчетвёрок полюбому наглухо забивали даже пять тигров.
Так вот один F-22 стоит больше, чем 10 Су-35, а 10 Су-35 точно замочат один F-22.
Даже 10 Су-37, Су-30, или миг-29.
Даже 10 миг-21 и то заборят один F-22, т.к. как минимум половина их выйдет на ближний бой, где даже миг-21 сильнее, чем F-22.
Вот такая арифметика.

(Deleted comment)
"Но за то есть десять ф22. Америка в состоянии их наклепать бесконечно много"--F-22 Raptor было выпущено всего 187 штук .Их выпуск прекращен по причине безумной дороговизны этого самолета

" россия вообще не в состоянии что то создать кроме медиапыли"--Это ты с Украиной перепутал, тролль

"А америка,это весь мир"--Да ну? Этот мир состоит из Австралии , Канады, Британии ,Швеции , трех балтийских тигров и Украины .Маленький какой-то мир..

Edited at 2016-10-05 07:27 pm (UTC)

(Deleted comment)
Ты в своём уме утверждать, что ядерная держава Россия на одном уровне с Украми и Сомали? После такого анализа интернет-специалиста вроде тебя становится смешно.

В друзьях у РФ - Китай, Индия, Бразилия. БРИКС. Одного Китая хватит, чтобы завалить США вместе с их шестёрками.

(Deleted comment)
"Ну и ответь мне на вопрос,нахуя китаю дружить с россией? У них товарооборот с сша на порядки больше чем с россией."--Затем,что англосаксы сначала заменят Китай (как поставщика) на Индонезию, Малайзию, Пакистан ,Мароко и т п , а потом они без России Китай сожрут (в военном смысле,не в экономическом) .

(Deleted comment)
Не неси ересь, тебе не идет

(Deleted comment)
Про "медиапыль" знатно сказано! Как раз в Сирии Россия сделала Америку, а Америка только медиапыль производить и смогла. Что еще неприятное американцы увидели в Сирии? Да то, что российский самолет может в несколько раз больше сделать боевых вылетов за день. Пока 10 американских делают 20 боевых вылетов, 5 российских сделают 40. Допустим, стелс не виден на экране локатора, хотя и чушь полная, но он должен получать информацию о воздушной обстановки вокруг себя. Его должен вести самолет ДРЛО, а это уже не стелс и очень даже легко обнаруживается на любом расстоянии прямой видимости. Выбивается ДРЛО, стелс слепнет. Надо включать бортовую РЛС, а стелс тогда зачем? Выходит, преимущество невидимости мнимое. Ракеты на большой дистанции тоже как то надо наводить, как то до поражения цель подсвечивать. Опять же, технологией малозаметности не только американцы владеют. Вот только в отличии от американцев, в России задачу малозаметности не делают основной, хотя и используют. Вот и получается, что стелс скорее психологический фактор маркетинга, чем реальное подавляющее преимущество. Зато системе РЭБ в России уделяется серьезное внимание. Американские беспилотники не только лишают связи с базой, а даже умеют сажать аккуратно в указанном месте. Как думаете, стелс российская РЭБ ослепить сможет? Для диверсионной деятельности против одиночного объекта, стелс, быть может, и хорош, но речь то идет уже о войне!

Edited at 2017-01-11 02:15 pm (UTC)

(Deleted comment)
А чего тогда было беспокоиться, коль старый? Куратор просветить прислал?

"а 10 Су-35 точно замочат один F-22"--Да вообщем-то и два Су-35 замочат один F-22, только вот пока что F-22 в три раза больше,чем Су-35

в 1941 году у гитлера тоже танков было больше )))
и самое главное - кто решил, что бои будут протекать именно как поединок самолётов?
Есть еще и ЗРК, которых у РФ точно много, причём ЗРК эти просто великолепны!
И последнее - нужно понимать, что F-22 это типично пиндосское оружие.
Оно создано, чтобы воевать против туземцев, у которых техника на 3 поколения хуже.
И ведь, насколько известно, 22-й в производстве прекращён!

"в 1941 году у гитлера тоже танков было больше" - меньше. В разы. Посмотрите данные.

непонятно с чего ваши утверждения из каких данных? из пальца размышления. Например су 35- (их вообще сколько у России?) никогда не сталкивался даже с 4 поколением американских самолётов, как вы рассуждаете, кто кого чего победит - хотя су 35 которых не так и много- самолётик поколения 3 - если по честному. и так можно пройтись по всей вашей информации. особоне понимаю про ваши стелс технологии, вы их не до конца понимаете... явно.
РЛС есть РЛС и там мало что есть модифицировать и в нескольких конфликтах РЛС их не видели это факт.

1. У России 48 Су-35С

2. Самолеты 3-поколения -это МиГ-21 ,МиГ-23 и т п.
Су-35С -это поколение 4++

3. Относительно столкновений разных самолетов , ну есть ведь и учения http://turbolunokhod.livejournal.com/462651.html

4. " особоне понимаю про ваши стелс технологии, вы их не до конца понимаете"--Зато я понимаю, что ты - малограмотный укротролль из Одессы

Зато ты в таком случае идиот, если у тебя миг-23 третье поколение а су-35 ты можешь хоть 10 м поколением назвать, и гордиться а есть классификация и ваши поколения явно завышены.
Юги сами заявляли что стеллс был сбит не ракетой а зенитным огнём, учи мат часть демагог.
учения ваши да и все учения это показуха тем более что отрабатывают на кабанах а не на авиации условного противника. В противоположном случае у америкосов побывали практически все "шедевры2 советские и он проводили учения и с с-300 и со всякими мигами и сушками, чувствуете разницу или показухой будете дальше заниматься. и кстати с-300 давно китай по болтикам разобрал и сделал точную копию и даже модернизировал и что то китай не сильно верит в обнаружение данной системы - стелсов и лепет уже свои стеллсы. жуйте дальше пропаганду. товарищ идиот.

"учения ваши да и все учения это показуха"--Ты хоть бы ссылке прошел - там вовсе не наши учения

МиГ-23 - типичный представитель третьего поколения

"Третье поколение[править | править вики-текст]
Третье поколение создавалось между 1955 и 1980 годами. К характерным чертам можно отнести[5]:

сверхзвуковую скорость (число Маха 2 и более);
сверхзвуковые формы самолёта;
более совершенный турбореактивный двигатель с форсажем;
многоцелевые самолёты[1];
ракеты «воздух-воздух»[1].
Типичными представителями третьего поколения являются:

Локхид Ф-104 Старфайтер[5]
Сааб J-35 Дракен[5]
МакДоннел Ф-4 Фантом[5]
Дассо Мираж III[5]
Дассо Мираж F-1[5]
МиГ-21 и МиГ-23[5]"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9




" и кстати с-300 давно китай по болтикам разобрал и сделал точную копию и даже модернизировал"--Да ну ? И зачем же Китай после этого за огромное бабло С-400 купил????

Re: демагогия

Какая великолепная холуйская тирада! Из серии "а мой хозяин, у которого я теперь сосу, всё равно тебя сильнее". Ну не осталось у новоявленных лакеев других радостей, что поделать.

Т-с-с, там феерический неуч)))

именно по-этому индийцы и бракуют и отказываются от СУ, потому что они лучшие ага...закопипастили чушь и верите в это... ссыль на Independent в студию а не на сайт желтизны.

"именно по-этому индийцы и бракуют и отказываются от СУ, потому что они лучшие ага..."---Вовсе не отказываются https://www.quora.com/Why-did-the-Indian-Air-Force-choose-the-Sukhoi-Su-30MKI-over-the-F-16-Eurofighter-Typhoon-F-A-18-etc

В Independent был видеосюжет, а не статья .Но вот эта же история в индийских англоязычных СМИ https://in.rbth.com/blogs/stranger_than_fiction/2015/08/07/flanker-fury-how-the-sukhois-blanked-the-typhoons-12-0-in-british-skies_382281

Это точно, демагогия! Особенно про 3 поколение. По поводу РЛС, вот там как раз есть куда развиваться и что совершенствовать. В конфликте в Югославии американский стелс не только увидели, но и сбили, и это при массированной постановке помех. Вам на заметку, РЛС в состоянии видеть не только самолеты, но и облака и стаи птиц.

Так что стел вполне видим, он просто маскируется на фоне естественных помех.
Вопрос алгоритма обработки сигнала перед выдачей на экран. Уже при аналоговой помехи убирали с экрана, при этом цель оставалась. Пассивные помехи убирали вырезая на входе частоту РЛС, ведь помеха движется со скоростью ветра, а самолет намного быстрее, тут в силу вступает эффект Доплера - сдвиг частоты при движении, убираем нулевую частоту и получаем только движущиеся цели. Активные убирались с помощью потенциалоскопа, при сканировании луч записывается, а при повторном запись сравнивает с новым сканированием, при этом цель выявляется по повторениям. Цифровая обработка дает куда больше возможностей. Сужение частоты, когерентные станции, быстрая смена рабочей частоты и диапазона...

Спасибо за такие подробности . Про эффект Доплера вверну де-нибудь

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

"американские F-22 скорее всего смогут быстро и довольно легко уничтожить российские С-400, «Панцирь-С1»"

У Ф-22 внезапно появилось дальнобойное оружие для работы по земле?

Хм ,ну видимо да

Если нужно разубедить, то, к сожалению, не смогу.
Раптор - истребитель завоевания превосходства в воздухе. Для применения по наземным объектам не рассчитан как минимум по вооружению, и, похоже, что и по программному обеспечению. Программа применения с Раптора оружия "воздух-земля" обсуждалась, но то ли была закрыта на ранней стадии, то ли не пошла изначально. Поэтому все рассуждения о работе Ф-22 "по земле" - голое теоретизирование. Гвоздить РЛС, ПУ и КП он сможет разве что из бортовой пушки, в зоне гарантированного поражения Панцирей.

Собственно, концепция применения Рапторов - наведение с АВАКСОВ в режиме радиомолчания и работы пассивных средств обнаружения, запуск АМРААМОВ с максимальной дальности в расчете на то, что они сами долетят и найдут, в кого надо попасть, и отход. Все. Все остальные режимы и тактики - второстепенные.

Впрчем, разговоры о применении Рапторов по земле начинаются раз за разом...

Ну значит военный редактор солидного журнала пишет чушь))

Скорее, вводит в заблуждение - янки мастера пиара!

Большие проблемы с Ф-35 с постоянно отодвигаемым горизонтом наступления фактической боеготовности лишают ВВС самолетов, способных работать по земле. Сроки вывода из эксплуатации Ф-16 и Ф-15Е по износу планера приближаются, и заменить их нечем, остается только продлять эксплуатацию. Бородавочник - машина специфическая.

Вот и приходится фантазировать. Тем более, что программа применения Раптора "по земле" реально анонсировалась;)

Ну концептуально то они рассчитывали на то, что Ф-22 и Б-2 будут незамеченными входить в зону ПВО и ракетами ARGM выносить сначала радары, а следом и всё остальное. А когда выяснилось, что невидимки не такие уж невидимые, то подкрался облом - дальнобойное оружие не планировалось... Аваксы ныне уже тоже не панацея, они то не невидимки ни разу, их достать уже не проблема с появлением дальнобойных ракет.

Им даже жиртрес кимченын не по-зубам, как мы видим из истории...
Какие тут бодяги напрямую с РФ - зашлют пару подводных мобилей-камикадзе с водородным бомбасом и смоет амерису по-сахаровски.

Пустое. Редактор американского военного журнала, каким бы он ни был серьёзным, должен обслуживать интересы тех политиканов и вояк, у которых сегодня просто настоящая антироссийская, антисирийская и предвыборная американская истерика. Тем более он должен подпевать громогласно провозглашаемой ими стратегии блицкрига, основанной на якобы тотальном превосходстве. На самом деле система нашей воздушно космической обороны сегодня это такая интеграция ПВО, ВВС и космических войск, представляющая из себя единый, новый, мощный вид вооружённых сил, что никакого "лёгкого и быстрого уничтожения" у них не получится. И наши спецы довольно спокойны и уверены. Так что, пустая журналистская пропагандистская болтовня. Недаром же в итоге стати говорится о благоразумной сдержанности - очко-то, пардон, играет.

Американская пресса уже давно скатилась на уровень обслуживающих своих хозяев холуев. Аналитики там нет. Есть пустой трёп про превосходство США во всём.

" Тем более он должен подпевать громогласно провозглашаемой ими стратегии блицкрига, основанной на якобы тотальном превосходстве"--Дык не подпевает же))

Якобы, "быстрое и лёгкое уничтожение" - это такой сахарок на горькой пилюльке итогового вывода статьи.

Опровергать нет желания, да и "партнёры" аргументов (даже виртуальных) не подбрасывают. Ленятся должно...

Ваще, вся пиндюшачья "страньтегия" от сотворения мира построена на одном исключительно ;)) верном правиле: мы с братанами впятидесятером одного не боимся!

Срач доставил неиллюзорно.

Edited at 2016-10-06 06:17 pm (UTC)

  • 1
?

Log in