Блог Турболунохода.


Previous Entry Share Next Entry
ТИЛЛЕРСОН ЗАЧИЩАЕТ ЧЕЛЯДЬ ГЛОБАЛИСТОВ.
турболуноход
turbolunokhod
Помните неоднократные вбросы информации со стороны ведущих американских СМИ о возможном уходе Рекса Тиллерсона с поста государственного секретаря ? Как оказалось все эти вбросы являются элементом сопротивления засевшей в Госдепе многочисленной челяди американских глобалистов ,в основном от Демократической партии.Но пока Рекс Тиллерсон это сопротивление успешно ломает.

"Рекс порвал Госдеп: во внешней политике США идут массовые зачистки"
"Знаете ли вы, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон закрыл в своем ведомстве целый отдел по координации санкций, наложенных на множество государств? Произошло это еще в октябре. Но какой там отдел, если разгромлен, по сути, весь Госдеп, который хотят лишить двух тысяч кадровых ставок.
Возникает вопрос: как же это мы (то есть весь мир) будем жить при сокращенной версии американской дипломатии? Понятно, что есть и ответ: жить, скорее всего, будем хорошо, да и самой Америке от этого станет только лучше.
В последние несколько дней профсоюз дипломатов — American Foreign Service Association — организовал мощную кампанию протеста, прежде всего через флагманские СМИ демократов. Давайте посмотрим на ключевые публикации — факты в New York Times и грозную редакционную статью там же. Общая картина получается такая: Тиллерсон не шутил, когда обещал сократить бюджет своего ведомства на 31%. Он это делает. И начал с людей.
Две тысячи дипломатов на выход — это официальная цель, которой планируется достичь к октябрю следующего года. Но уже сегодня Госдеп лишился верхушки. Заполнено только 10 из 44 высших позиций, по большей части потому, что Тиллерсон попросту никого не предложил на оставшиеся должности. Число высших вакансий в центральном аппарате к 1 декабря должно сократиться с 39 до 19 (вдвое), а уровнем ниже планируются сокращения на 18%. И неизвестно, что будет дальше.
В чем обвиняют Тиллерсона, понятно — в нанесении ущерба державе. В Восточной Азии — "корейский кризис", а должность заместителя госсекретаря по этому региону вакантна, нет посла и в Южной Корее. В Сирии неясно, что вообще дальше делать, а зама госсекретаря и по этому региону нет, так же как нет послов в Саудовской Аравии, Турции, Иордании, Египте и Катаре. А тут еще в Зимбабве смена власти, а зама по африканским делам нет. Как же так? Как они там без американской дипломатии справятся?
Кампания сопротивления имеет чисто американские акценты: Тиллерсон не останавливается перед немыслимым — увольняет с дипслужбы женщин и черных, в том числе черных женщин. В кабинет к нему не пробиться, он вообще старается не общаться ни с кем из подчиненных.
Теперь посмотрим, что говорит другая сторона, возьмем хотя бы авторскую колонку в профессиональном журнале Foreign Policy.
Интересная оценка: давно пора было громить это ведомство, поскольку "многие из недавних провалов американской внешней политики были результатом неадекватного понимания местной политической ситуации и региональных дел".
Вместо того чтобы разбираться с ошибками и продвигать профессионалов, ведомство создавало десятки позиций глобальных координаторов по борьбе со СПИДом и терроризмом, по правам человека и продвижению демократии. Ныне эти должности никем не заняты.
Из той же авторской колонки: последний госсекретарь, которого можно было назвать выдающимся дипломатом, — это Джеймс Бейкер (1989-1992). Прочих, включая Хиллари Клинтон, сами дипломаты не любили или не уважали. Другое дело, что и Тиллерсон во многом неправ, но его надо пожалеть — он работает с президентом, который вообще ничего не понимает в иностранных делах, но думает, что понимает.
Вот такая возникла ситуация. Как к ней относиться?
Слушать тишину — это удовольствие. Возникает даже ощущение, что у США теперь не то чтобы хорошая, но хотя бы терпимая внешняя политика. Просто потому, что младшие чиновники Госдепа и прочие и.о., не желающие высовываться, не делают лишних заявлений.
Но работа ведется. Вот хотя бы санкции — эпицентр насаждения санкционной политики переместился в американский Минфин и еще в несколько ведомств, не говоря уже о конгрессе. Кроме того, есть множество силовых ведомств, ведущих свою политическую линию: это мы видим в Сирии и в целом на Ближнем Востоке. Кстати, одно из обвинений в адрес уже не Тиллерсона, а Трампа состоит в том, что он сокращает финансирование Госдепа, но увеличивает бюджет Пентагона.
Тут мы выходим на разговор о том, что такое вообще дипломатия и зачем она нужна для выживания государства и нормального функционирования общества. Начнем с очевидного: дипломатия — это когда говорят. Что-то заявляют, объясняют.
Есть ощущение, что главной проблемой американской дипломатии в последние годы было именно то, что она говорила. По крайней мере, для примерно 90% той публики во всем мире, которая вообще как-то разбирается в международной ситуации, все начинается с заявлений дипломатов. Далее следует выяснение реальных интересов, стоящих за этими заявлениями (финансы, рынки, нефть, стратегический баланс и все прочее).
И похоже, что американская дипломатия погорела на том, что, во-первых, и вправду оказалась лишенной настоящих профессионалов, понимающих, что происходит в мире и куда он идет. А во-вторых, она вывела из себя не только Россию, но и чуть ли не все прочие государства своими поучающими заявлениями. В-третьих, она и не могла этих заявлений не делать, потому что Америка именно таких речей от своих дипломатов и ждала.
Внешнюю политику очень трудно оторвать от внутренней. Дипломатия всегда работает еще и на "внутренний рынок", что-то объясняя своей публике. И пока американская общественность была довольна, не имело смысла размышлять, понимают ли хотя бы сами дипломаты, как все на самом деле обстоит во множестве стран и регионов. Достаточно того, что они работают пропагандистами, объясняют всяким иностранным государствам и обществам, как им жить, а публика в США воспринимает это как должное.
А объяснения эти постоянно переходили на высокоморальный визг. Это особенность даже не США вообще, а скорее той половины страны, которая голосует за демократов: не уговаривать, а морализировать. И чуть что — фальшиво визжать: да как вы можете! Мы слышим это во множестве сюжетов, на вид не совсем дипломатических. Вот, например, схватка американских компаний, производящих сахар, с производителями кукурузного сиропа. И опять характерный внутриамериканский визг в адрес сахарного лобби — вы отравители, на ваши упаковки надо нанести надписи "сахар убивает" и ввести на продукт акцизы. А поскольку рынки сегодня глобальные, эту склоку надо тоже делать глобальной и обязывать дипломатию (в лице всяких координаторов) продвигать "правильное" лобби по всему миру.
Это еще самый невинный сюжет из множества потрясающих мир. Вот Украина: сланцевый газ, биотехнологический переворот в сельском хозяйстве, оружейные рынки — все нам известно. Но слышали мы в порядке визгливого дипломатического сопровождения нечто иное — по части морали и ценностей: европейский выбор, герои "Небесной сотни", голодомор и геноцид.
И так — по всему миру, что уже давно всем опротивело, а то, что противно, рано или поздно отторгается.
Что будет дальше с американской внешней политикой, сказать трудно. Однако очень примечательно, что произнесены слова о том, что надо менять все, начиная с кадрового состава Госдепа. И даже начались конкретные действия."
Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
источник https://ria.ru/analytics/20171130/1509812968.html

Вот такие дела .Не факт ,что Трамп сможет переизбраться на второй срок ,однако можно не сомневаться в том ,что за оставшиеся Трампу в любом случае три года челядь американских глобалистов в органах власти США будет значительно зачищена.Кроме того ,будут зачищены и часть американских глобалистких СМИ , акции которых скупают сторонники Дональда Трампа , а журнашлюхам журналистам этих остается только плакаться в жилетку в..немецкой неолиберальной прессе.
[Spoiler (click to open)]

"Американские СМИ под обстрелом"
29.11.2017
Марк Питцке (Marc Pitzke) ,  Der Spiegel, Германия
"Что общего у продажи журнала Time с атаками Трампа на CNN? Вот всего два из множества примеров того, что свобода американской прессы находится под угрозой. В центре интриги — президент.
Стив Лэйси (Steve Lacy) — магнат, которого никто не знает. Глава медиахолдинга Meredith (журналы Better Homes & Gardens, Parents, Martha Stewart Living) руководит своей медиа-империей из Айовы в самом сердце США. Он дважды побеждал в номинации «Издатель года» и посвящает себя благим делам. Больше о нем ничего и не знали.
До сих пор. Но взяв на себя руководство легендарным американским издательством Time Inc. (журналы Time, People, Fortune), на самом деле далекий от политики Лэйси внезапно прославился — не в последнюю очередь потому, что сделка состоялась только благодаря спорному денежному вливанию консервативных братьев-миллиардеров Чарльза и Дэвида Кохов (Charles & David Koch). Это незамедлительно вызвало беспокойство о сохранении независимости журнала.
Опасения оправданны. Но речь идет о чем-то намного большем, чем будущее американской организации Time. В скором времени совладельцами станут двое крайне правых закулисных руководителей, и это лишь один из вызывающих опасения признаков того, насколько сильна в настоящее время угроза — экономическая, общественная и политическая — для СМИ США и свободы прессы.
Инвесторы — архиконсервативные крупные спонсоры республиканцев
В центре этих интриг стоит президент США Дональд Трамп. Он атаковал Time — едва ли это было совпадением — за два дня до объявления о продаже. Также он усилил напор на CNN, чья материнская компания планирует жизненно важное слияние, и принимает меры против других критически настроенных средств массовой информации — в пользу Fox News и прочих дружественных Трампу организаций.
В лучшем случае это показывает невежество в понимании принципов демократии, а в худшем — недобрые намерения. «Ежедневные атаки Трампа на прессу — тревожный сигнал, — предостерегает специалист по автократии Брайан Клаас (Brian Klaas). — Он — деспот и настоящая угроза для демократии».
Как это связано со Стивом Лэйси? Его холдинг Meredith уже совершал тщетную попытку захвата Time. Теперь Кохи исполнят его мечту, профинансировав сделку на 2,8 миллиарда долларов. Их концерн — второй по величине в США частный конгломерат, братья — крупные спонсоры республиканцев. В 2016 году они дистанцировались от Трампа, но теперь снова протягивают свои щупальца.
«Редакционная работа и креативные функции священны», — поклялся Лэйси в понедельник на конференции с аналитиками с Уолл-стрит: Кохи — лишь «пассивные» инвесторы и ни в коем случае не претендуют на право участия в принятии решений.
Прямые атаки Трампа на CNN и Time
В этом есть сомнения. Что-то в этом роде обещал Руперт Мёрдок (Rupert Murdoch), когда он в 2007 году присоединял к своей медиа-империи Wall Street Journal, но тогда все произошло наоборот. «Было бы наивно полагать, что братья Кохи не будут иметь влияния на редакцию», — сказал экс-глава Time и впоследствии заместитель госсекретаря Ричард Стенгел (Richard Stengel) журналу Politico.
Открыто вмешиваться Кохам не придется. По информации Financial Times они совместно с Meredith уже планируют уничтожение издательства Time. Одно из заинтересованных лиц — Дэвид Пекер (David Pecker), издатель бульварного таблоида National Enquirer, хороший друг Трампа.
Трамп тоже взял на мушку Time: он написал в Twitter, что издательство якобы снова хотело избрать его человеком года, но он отказался. Этот странный эпизод показывает, насколько сильно его волнует Time и насколько мало его заботит правда: также выяснилось, что он повесил в своем гольф-клубе поддельную обложку Time со своим портретом.
Но еще сильнее, чем Time, его занимает CNN. Хотя Трамп и утверждает, что никогда не смотрит новостные каналы, на этот телеканал он нападает уже давно. В последние дни он лишь заметно обострил эту целенаправленную кампанию.
Так он блокирует слияние материнской компании CNN Time Warner, которой раньше принадлежала и Time Inc., с компанией AT&T. Вероятно, для того, чтобы вынудить ее оттолкнуть CNN и таким образом, возможно, поддержать спекуляции Мёрдока, который, в свою очередь, владеет телеканалом Fox News, симпатизирующем Трампу. Никакого самоуправства, все сходится.
«Чудовищные атаки»
При этом впервые гнев Трампа коснулся и международных представительств CNN International: CNN «очень слабо» представляет «нашу нацию» в мире, написал он в Twitter в эти выходные.
Своей войной против CNN Трамп преднамеренно подрывает глобальную свободу прессы: вместо того чтобы защищать ее от автократов, он угрожает журналистам в тех странах, где она находится под угрозой.
«Слова Трампа — прямая атака на безопасность этих журналистов», — пишет консервативный автор Дэвид Фрум (David Frum). Тем более что последние атаки Трампа на CNN начались в тот же день, когда Россия опубликовала свой самый жесткий закон, ограничивающий работу иностранных СМИ.
«40 лет моей жизни потрачены впустую, — жалуется бывший директор ЦРУ Майкл Хэйден (Michael Hayden), который за последнее время из врага СМИ превратился в их друга. — До сих пор я считал немыслимым то, что американский президент окажется в состоянии организовать такие чудовищные атаки на правду, свободу прессы или первую поправку к Конституции».
Акционеры издательства Time смотрят на это несколько прагматичнее. Стоимость акций в понедельник взлетела почти на 10%. В конечном счете, это всего лишь вопрос денег."



Posts from This Journal by “Трамп” Tag

  • КИТАЙЦЫ НАТУПИЛИ И СПЛОХОВАЛИ.

    Оказывается очень странная история произошла во время визита Дональда Трампа в Китай в ноябре прошлого года : секьюрити Трампа подрались с…

  • КЛИНТОНИТА ПРИЗЫВАЮТ К ОТВЕТУ.

    Ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон упирая на то ,что если генерал Флинн и был агентом ,то не российским ,а турецким , пытается призвать к…

  • ЗА ИЗБРАНИЕ ТРАМПА ОТВЕТИТ...ПРИГОЖИН.

    За якобы имевшее место вмешательство России в выборы президента США ответит миллиардер Евгений Пригожин и двенадцать его сотрудников.Так решил…


promo turbolunokhod january 10, 2014 15:14 76
Buy for 10 tokens
Раньше,при царях, детишек воспитывали по Библии и по книжечке 16 века под названием "Домострой" .В советское время Библию и "Домострой" заменили на русских и советских классиков.Не знаю, что скажут мои ровесники и люди постарше меня (мне 45),но я и тогда не очень как-то понимал…

?

Log in

No account? Create an account